难道这就是美国出版社对NANA漫画的理解？

引用

最初由 heartofsword 发布
根源就是在ぼけ的时候没有好的突っ込み导致跑了这么远OTL

虽然完全看不懂，不过似乎是正解。
帖子块沉吧，阿门。

引用

最初由 oldgoat 发布


你这是在人身攻击啊！！原来指正你问题的都是笨蛋，我算明白了。

人身攻击么，我说了两件事，一，这是个脑筋急转弯级别都不够的逻辑陷阱；二，一堆人往下跳。表达的意思就是有人太不够仔细，看的内容在脑子里一过就以为自己找到答案，不知道哪里出现笨蛋两个字。

而且脑筋急转弯本身考验的就是人的发散思维，发散思维不好与笨蛋是两回事。

下去吧，阿门。

引用

最初由 冰水冰 发布

人身攻击么，我说了两件事，一，这是个脑筋急转弯级别都不够的逻辑陷阱；二，一堆人往下跳。表达的意思就是有人太不够仔细，看的内容在脑子里一过就以为自己找到答案，不知道哪里出现笨蛋两个字。

而且脑筋急转弯本身考验的就是人的发散思维，发散思维不好与笨蛋是两回事。

下去吧，阿门。

好吧，原来大家都误解了你老人家，是因为没人如你老人家般深谋远虑，没人理解你老人家的微言大义……我就奇怪了，逻辑的功能不就是要纠正那些说话不谨慎会让人误解的错误吗，难道这逻辑能让人家发散思维？

引用

最初由 冰水冰 发布

专业名词我是不懂的，我想说的是，如果画两个圈，一个sex圈，一个love圈，那么love圈是被sex圈完全包含在里面的。举这个例子不是要偷换概念之类（这么高难度的动作玩不起来），只是做个比喻好理解。

好好一个帖子又被我搞成这样，当年在理科班我的文笔之臭都是数得上的，果然发言不经大脑就是这下场。

这楼偏的可以。。。。

都喜欢绕圈。。。其实逻辑是没错

说白了，人和男人是同类的事物，所以可以画圈解决

love的过程中虽然有sex，不过2者不是一类的

嘛 我也跟着偏一下[/KH] [/KH] [/KH]

引用

最初由 oldgoat 发布


我就看不惯你一幅老子天下最牛，说你不是的都是他们自己有毛病的嘴脸。这位已经说得很清楚：



你不听，我觉得只能是后果自负。当然，不排除你以后够牛可以让大家都按着你说话的方式说话，不过我实在觉得这是个飘渺的幻想。专业名词么，我只对讲道理的人用，原来以为你是，我错了。

从原先的看我说的话不对变成看我的人不对了么，还亏我半路上留了个台阶让大家个退一步算了呢。不过怎么看我那是你家的事，随便随便。
不过看在你刚才敬称我为“你老人家”的份上，我就特别告诉你：在我这个天下最牛的人眼里，你已经是年轻一辈中杰出的人物了，以后会比我更牛也不一定。

神说，要下去，阿门。