[股票交流贴]往2k靠近~

RMB在2011年最后一日终于破了6.3了。
嗯，米国时间还在昨天。

新年股市开门第一帖

开门应该会红吧

现在这种环境还搞投机只是往枪口上撞而己,选股能力强的就精挑点好股逢低买入中线持有,否则还是继续观望等确认走出底部为上

引用

引用第741楼rpsh于2012-01-04 22:10发表的  :
11年中做了一把黄金，大概赚了20%左右吧，然后就空仓了，直到现在，不知道今年还有啥机会，A股都这样了。。。

现在买沪深300指数挂钩的基金，估计三年之后拿到22%以上的收益率没问题，年均6-7%，不高不低。只是2012年的低点预测不到。

引用

引用第743楼ela0646于2012-01-06 10:03发表的  :
我看国家已经下决心控制现金留在银行了，这帖子的标题已经不是梦～

大盘指数可能有大盘股护盘，但创业板指数跌到500点应该是理所应当的。

不过注意沪深300指数的长期预期收益率已经升到了6-7%，也比较满意了。

引用

引用第745楼rpsh于2012-01-06 21:10发表的 回 742楼(ShiyuTang) 的帖子 :
投人人贷咋样啊，也有年化12%左右的利润了，就是不知道风险，投的少。

那个的风险非常之大。昨天，中国债券市场第一起违约风险事件发生了，即“10中关村债”的发起人之一的北京地杰通信设备股份有限公司，其4000万元债券本息无力偿还，由债券担保人北京中关村科技担保有限公司代为偿付。虽然本起事件因为担保方足额偿付本息而没有导致投资者损失，但如果这一趋势持续下去，迟早有担保公司撑不住而垮掉。对于无担保债券来说，风险更加可怕。人人贷就是无担保的。

实际上沪深300指数股要比这些微小企业债券安全许多，因为300指数中都是大公司。只是因为是“股票”的名称而被认为风险高，而那些微小企业债券因为“债券”的名称而被认为风险低，这是完全错误的。实际上，早在1934年，格雷厄姆和多德著的《证券分析》一书中就批驳过这种观点，而巴菲特更是在1977年明确指出，长期看，股票（实际指美国的标普500指数股）作为一个整体，实际上就是净资产收益率12%的债券。按目前沪深300指数的10倍左右的TTM市盈率看，10%的年回报率是有的，即使考虑2012年很悲观，我认为达到6-7%也毫无问题。再悲观一点，2013、2014年也很糟糕，也是6-7%的回报，但这不错，因为那时候无风险的存款、国债利率可能低到毫无意义的程度，而微小企业的垃圾债券的利率会非常高（也意味着现在买，价格会跌不少），且个人投资者根本无法衡量风险；如果好点，年回报率12%也能达到啊。而且这比微小企业债券的风险低太多了。只是，你得忍受沪深300指数的大幅度波动罢了，如果做长期投资，这不是问题。

引用

引用第747楼ela0646于2012-01-06 23:49发表的  :
问题是那些大盘股还能撑多久呢？目前为止内外坏境都没有向好的信号，新年所有的文章都在说12年应该会好转，但是拿出的证据我只看到是为了证明变坏的速度慢了点而已～
内外坏境都没有看到好转的信号，如果政策不转向我实在看不出来能不下去的趋势，如果出政策就跟现在的目标相悖，看国家怎么处理了～

2012年毫无疑问是最危险的一年，欧洲债务危机、中国房地产和债务危机、美国债务危机可能同时爆发，制造一场“完美风暴”——如果这样，沪深300指数再跌也正常，但这不影响在此之后（2013年、2014年）公司的盈利。但如果完美风暴不爆发，那么沪深300指数现在的点位基本上反应了三场危机中爆发一场的预期，对于投资者来说风险尚可接受。

三场危机同时爆发的可能性有多大？我认为并不大。1934年之后，各大国的央行基本没让超大规模的危机爆发了，即使有危机爆发，也是通过印钞票稀释了债务。所以，美国和中国突然爆掉的可能性不大。中国的经济会疲软很多年，中国的股市的回报率也会长期维持在6-7%左右，比此前20年平均14%的回报率降低一半，但相当于其他投资手段，这个收益率是比较高的。主要的危机来源是欧洲，欧洲央行一次都没证明过它敢在危机到来时做出勇敢且关键的决定。