引用
最初由 gr820406 发布
嗯 正好在狂啃教育心理学，
有趣的实验：
柯尔伯格将皮亚杰的"对偶故事法"改进为"道德两难故事法"。他编制了一系列的道德两难故事。"海因兹偷药"的故事就是其中之一：
在欧洲，一名妇女得了一种特殊的癌症，快要死了。医生说只有一种药或许能挽救她的生命。这种药就是本城药剂师最近刚发现的一种镭。每一剂药的成本是400美元，药剂师要价4000美元。患病妇女的丈夫名叫海因兹，他找到他所认识的每一个人去借钱并尝试了每一种合法的手段，但他最终也只能筹到总共2000美元，仅够药价的一半。他告诉药剂师说他的妻子快死了，求药剂师将药便宜些卖给他或者让他以后再付钱。但是药剂师说："不行，我发明这种药就是要用它赚钱。"所以，在走头无路的情况下，海因兹感到绝望并考虑砸开药店为他妻子偷药。(Kohlberg,1984)。
当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，让他们接着回答与故事有关的下述问题：
1.海因兹应该偷药吗?为什么?
2.他偷药是对的还是错的?为什么?
3.海因兹有责任或义务去偷药吗?为什么?
4.人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?
5.海因兹偷药是违法的。他偷药在道义上是否错误? 为什么?
6.仔细回想故事中的困境，你认为海因兹最负责任的行为应该是做什么?为什么?(Kohlborg,1984)
(采自C.B.McCormick 等，1997)
1. No, stealing is not a good thing
2. wrong, as said above
3. ...... this is the hardest question among those six, ...... no is the answer i think.
4. Yes, as long as that action do not harm others.
5. Maybe yes, Maybe no, it depends on what he thinks and what the majority think.
6. stealing, as long as this can comfort his heart.
Need to say that the way i judge a person is mostly depends on what one do, not one's cause.
(truth: this guy judge a person by his looking!)
Shxt, i hate my comp. that can't type Chinese
[/ku]
