引用
最初由 soultaker 发布
让费心了,link的那个是 主动控制技术 也就是俗称ACT,掉一个字都不行,虽然很遗憾。如果联系上下文看清楚点的话就知道俺所谓的主动控制是相对于Aerodynamic Flight Control也就是AFC来的,目前暂且包括喷气反作用控制和矢量喷管。话么个人觉得已经说得很清楚了,控制面增加导致飞控过于复杂和高门槛,飞控才成为关注的焦点。而在动力上做文章,可以化繁就简,切实提高机动性的同时大幅降低对飞控的要求。至于推重比那是谁告诉您的,请找那个说“只提高云云”的人去,BS顺便TF他。最后还是回到这个球,你就觉得这个球不能干些缓缓垂直升空,在空中悬停这类事吗?
你那个大球是怎么回事?到底想说明什么?它的升力完全靠发动机吗?不然哪来的压力差?
至于你那个afc,我英文不好,你能不能给个明确的中文定义,从英文直译的是空气动力飞行控制,和你说的意思相去甚远,难道是直接力控制?到底你那个控制面增加导致飞控过于复杂的说法是哪里来的,出处在哪儿?矢量喷管目前最多就只能替代尾翼,而且很大程度上是为了隐身(不然海军型的x-32就不用改回来)。像你说的那样替代大部分的控制面的话,控制系统就简单了?为什么?因为控制面不偏转就没用?有这么一说的吗?那全动尾翼不动的时候就是废的了?
你所说的飞控到底指的是什么,我怎么觉得不像是说Flight Control?