引用
最初由 iliiad 发布
什么叫做“现在物种灭亡的速度比自然淘汰的速度要快的多,这个责任要有人类来负”？难道人类灭亡其他物种就不算在“自然淘汰”中了么？动物，植物，昆虫，微生物之间竞争，一方把另一方消灭，就叫做“自然淘汰”，人类把另一个物种消灭就不叫做自然淘汰？消灭其他物种并不一定是为了威胁，而是为了自身的利益。娱乐也是自身利益的一种，也不是人类的专利，俺就见过野猫抓蟑螂玩，把蟑螂玩死了，但不是为了吃。
至于说人类为了自己的利益破坏了食物链，应不应该被惩罚，从自然的角度来看是一回事，从人类的角度来看是另一回事。比如说野兔繁殖过剩，把草都吃光了，破坏了食物链，受到自然惩罚，大规模死亡，但是从个体来看，没有兔子会想死的。人类和兔子的区别就在于，兔子虽然不想死，但是没有能力逃脱自然的惩罚，但是人类有了技术，发展了农业，所以虽然人类的数量早就已经繁殖过剩了，但是人类可以利用科技来提高粮食产量，通过嫁接，人工授粉等古老基因改造技术制造出新的农作物物种，使人类不会大规模死亡，而现在穷困土壤贫瘠环境恶劣的国家，也可以通过发展基因技术，造出能够在恶劣环境下生长的新的作物物种来对抗自然。人类抵抗自然的战斗，从古代人们制造出麦子，水稻等不通过人为操作在自然界中绝不可能诞生的物种时就已经开始了。
环保本来就不可能去保护对人类有害的物种，否则大家都去保护苍蝇蚊子蝗虫之类的“自然环境的一员”好了，还应该把天花病毒这种被人类赶尽杀绝的物种再重新放回自然广为传播……:rolleyes:
自然淘汰是自然选择的结果,问题是现在有多少物种是这样灭亡的呢?我已经举了老虎的例子.
你举野兔的例子,那你有没有想过,为什么野兔过量繁殖,食物链是一个完整平衡的系统,野兔可能会在某个时间段繁殖过量但总体平衡的,而现在野兔繁殖的过量的原因是人类用毁灭的方式消灭的野兔的天敌狼,狐狸,狐狸或许是因为的皮毛,狼更是可笑,是因为人们对它的误解与敌视.难道不是人类的责任还是什么
况且现在中国还有多少野兔呢? 记得90年代初,山东还允许打猎的时候,我父亲和我舅舅经常带枪出去打猎,我也去过,几年下来,周围的猎物越来越少,蹲一晚上才能打2只兔子,甚至什么也没有....现在狼等动物在华北地区差不多快绝迹了.
再举一个大家都该知道的例子,藏羚羊,藏羚羊生活的地方根本不适合人类生活,也不会有人轻易去那里,她根本就不对人类构成任何威胁.可是因为她的皮毛珍贵所以有很多人去猎杀它,实际上我们有很多替代品,藏羚羊的皮毛也不见得比其他的更好,只是因为这点奢侈心,就去成百上千只的猎杀.这样的行为不该天谴吗?
记得去年看电视上关于饲养狗熊去熊胆的事,如此残忍恶毒的事难道不该天谴吗?
记得曾经看过一个关于保护邙山烙铁头的片子.这是一种剧毒蛇,它或许对人类有害.但是仍然要保护她,因为她有活在地球上的资格!
动保不是说要保护某个物种,而是维护这个系统正常运转...这才是关键.
我们喊了那么多年灭鼠,灭蝇灭掉了吗? 没有.鼠的泛乱是因为它的天敌别人类消灭了.
现在很多物种因为人类的过度的侵占地球资源而遭到毁灭.像老虎,狼狮子还有很多这样的生物他们都是食物链中重要的部分,他们灭亡了可能会有更多的物种灭亡.这就是保护的意义.
对自然人类是犯了罪,并不是因为人类主宰这个地球就没有被惩罚的机会.
你是站在主宰者的地位上说话而已!
至于你所说的天花什么的,和环境保护根本不是一回事.不要混淆概念.
