引用
最初由 SAMAYO 发布
偶的观点是,小孩子被救了,是对未来而言的既定事实....(或者说他根本没遇到有车撞上来)....而如果那些激进派派人来改变这个既定事实...那也是做不到的,因为这样必定会有其他人来挽回这个既定事实...这里就是让阿虚救了他
换句话说,如果没有人来撞,阿虚可能就不会在这个时候这个地点出现...只不过保持了相同的结果而已
还有,1069说,是为了保护未来存在才来救这个孩子的,也就是说,历史改变,未来就会改变,这与自我一致性是不矛盾的...也不是平行世界理论能讲得通的(平行世界理论中,历史改变未来该存在的还是会存在)
基本上觉得这个观点跟FX版的YY是兼容的...
假设p: 历史改变, q: 未来改变, 同时假设非q成立(因为"已经"观测到了)
那么p=>q成立的话,逆反的非q=>非p自然也是成立的.
要其成立并不代表什么都不去做.
关于客观宿命论...恩,这么一说,想起来的确是有这个味道,FX承认.