[真理大讨论]时势造英雄还是英雄胜时势(断章取义的菠萝你给我进来)

讨论这个问题本身就有点关公战秦琼的味道，毕竟这个世界上不存在时间机器，自然也就不可能把某拉丢到几十年前去和某林交换一下，换而言之，想把这两个人公平地放在一起来比较本身就是不可能的事情。

与其为了这个问题吵来吵去，还不如干脆把这帖子基了吧……

引用

最初由 森宫依人 发布

大学毕业/高中毕业的中国人信的人确实不多

但我并不认为大学毕业/高中毕业的人有足够的能力去判断他的理论

虽然马穷的养不起孩子 但他的理论养活了一群人

多少富的流油的教授们都是考这个起家的........

现实足够告诉人们一切

直接的感知比什么狗X理论更可靠

普通人不用管理也管理不了国家

他们只想过好自己的生活。

引用

最初由 私の直樹 发布


现实足够告诉人们一切

直接的感知比什么狗X理论更可靠

普通人不用管理也管理不了国家

他们只想过好自己的生活。

前提是国家还给大多数普通人吃饭的权利
如果连这也剥夺了,没能力也会造反的.

引用

最初由 CJ的女儿控 发布

(举手)请问现在他们不是在搅基吗[/han] [/han]

你在跟谁呢？跟我吗？

引用

最初由 xwz 发布
讨论这个问题本身就有点关公战秦琼的味道，毕竟这个世界上不存在时间机器，自然也就不可能把某拉丢到几十年前去和某林交换一下，换而言之，想把这两个人公平地放在一起来比较本身就是不可能的事情。

与其为了这个问题吵来吵去，还不如干脆把这帖子基了吧……

人类是有想象力的……

引用

最初由 私の直樹 发布


人类是有想象力的……

再怎么有想象力也是不公平的，某拉是真实系，某林是超级系，你打算怎么比？

引用

最初由 ggzzyy 发布


按此说法，不是比尔．盖茨之流就没资格做经济学家了，亚当斯密也不该是个小职员而是什么世界首富．．．．

支书前脚大谈马基弗利雅主义，现在却将属于仅有资格被统治被煽动的＂群众＂的一部分的人，当作了见解知识堪比历史风流人物，能随意否定马氏理论的杰出角色．．．真是不搭调呀．．．

我刚才还说了

面对大势所驱

个人的智慧没有作用。

怎么不瘩调了

马的理论基础就是错的

基础错了，其他全是扯蛋

你以为他那东西有多高深啊

马克思所说的社会主义制度是基于：
1。资本主义有垄断，
2。所以，有资本家剥削劳工。所以
3。社会主义制度要实行无产阶级国有计划经济。

但是，马克思无法预见：
1。资本主义启用民主制，以求社会公平竞争，已经打破垄断；
2。由于公平竞争，资本家已经认识到知识与人才，才是资本家继续发财的本钱，所以已经进化成以人为本的高工资、高福利的社会；
3。在自由型的市场经济的竞争下，国有计划经济显得不堪一击。


同样，马克思无法预见：
1。国有计划经济造就国有企业的垄断。
2。由于国有企业的垄断，引起国有企业剥削劳工。
3。国有计划经济被知识有限的无产阶级计划，在高知识型的自由市场经济精英面前，显得一败涂地。

引用

最初由 私の直樹 发布


我刚才还说了

面对大势所驱

个人的智慧没有作用。

怎么不瘩调了

马的理论基础就是错的

基础错了，其他全是扯蛋

你以为他那东西有多高深啊

马克思所说的社会主义制度是基于：
1。资本主义有垄断，
2。所以，有资本家剥削劳工。所以
3。社会主义制度要实行无产阶级国有计划经济。

但是，马克思无法预见：
1。资本主义启用民主制，以求社会公平竞争，已经打破垄断；
2。由于公平竞争，资本家已经认识到知识与人才，才是资本家继续发财的本钱，所以已经进化成以人为本的高工资、高福利的社会；
3。在自由型的市场经济的竞争下，国有计划经济显得不堪一击。


同样，马克思无法预见：
1。国有计划经济造就国有企业的垄断。
2。由于国有企业的垄断，引起国有企业剥削劳工。
3。国有计划经济被知识有限的无产阶级计划，在高知识型的自由市场经济精英面前，显得一败涂地。

亚当斯还没有看出相对比较优势呢[/han] [/han]
而且他说这个实现的前提是高级资本主义社会的后期
你还真相信GCD所说的:现在的中国是老马所说的那个社会吗[/han] [/han]