因为本人发现原来自己一直陷在一个误区内,现做如下说明:
本人一直以来把const quantizer(cq)认为是CRF,而把const quality(crf)当成的CQ(看英文文档看到发蒙?希望后来者引以为戒,),因此收回前面的类静态码率一说,但是数据是真实的
说点题外话,RV要想体积小质量也就那个样了,有些地方粗糙也是很无奈的,偶看了其它不少组的作品貌似也是半斤八两,而且在偶看来可以接受
另外提一下的是,MR sah,偶多次在QQ里多次要求你把标题改掉,你一直装糊涂,哪怕你不愿意改标题,理应在帖子内作出说明,如果偶在标题里这么写你什么感觉?偶会写回帖完全因为这个,不过也因祸得福,从误区内爬出
CQ,CFR的解释详细看第9楼,偶对MR测试的评论