搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 38994阅读
  • 367回复

[nico]紡唄 中文版+PV,果然诗词才是中文的精华啊

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2009-02-01
在线时间:
13小时
发帖:
3341
只看该作者 75楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 Elu-Suzhet 发布
我是来求bgm的....

原曲作者的网站上有~~~可惜要注册~~~
http://piapro.jp/dateken

哦哦哦哦~~~找到了~~~如果不行的话我丢QQ文件中转箱
http://www.rayfile.com/zh-cn/files/6058bcf0-f47a-11dd-8a68-0014221b798a/



http://www.namipan.com/d/%E7%B4%A1%E5%94%84%20-%E3%81%A4%E3%82%80%E3%81%8E%E3%81%86%E3%81%9F-.7z/367db31527683b8f471ff86f41fab2f8b78aca1b0dd36101
三版本打包~~~

我要变成阿姨为你洗铁路
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 76楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 小酷 发布
我已经说过说是现代诗也无可厚非了。
但同样说不是也无可厚非,梨花阿姨说她那几行字是诗也能算诗,她如果不说那就是几行字。
所以如果填词的认为这只是歌词,那就只是歌词了,人做了块床单你也非要说是衣服然后嫌没有袖子么?


作品是拿给观众来品评的。不是作者认为是什么就是什么。

正如标题所言:诗词是中国文学的精华。所以我们需要慎重的对待我们的文化。既然一个作品采用了诗词的形式,那么我们就有权利来评价它。

常驻S1了
级别: 侠客
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
0小时
发帖:
541
只看该作者 77楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 怪蜀黍 发布


作品是拿给观众来品评的。不是作者认为是什么就是什么。

正如标题所言:诗词是中国文学的精华。所以我们需要慎重的对待我们的文化。既然一个作品采用了诗词的形式,那么我们就有权利来评价它。


我觉得你只是蛋疼而已。。。


摸下巴,怎么越看越像糸色望和风浦可符香的孩子XD
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 78楼 发表于: 2009-02-12
就算是现代诗,她那韵的问题也很糟糕。同理如果说这是歌词,那么这个词也不怎么样。

常驻S1了
级别: 超级版主
注册时间:
2002-08-13
在线时间:
88小时
发帖:
18842
只看该作者 79楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 怪蜀黍 发布


作品是拿给观众来品评的。不是作者认为是什么就是什么。

正如标题所言:诗词是中国文学的精华。既然一个作品采用的是诗词的形式,那么我们就有权利来评价他。
所以说自我意识膨胀了吧。
你就对着块床单嫌没袖子吧,毕竟这是个人发言的权利。照这个逻辑,几乎绝大部分中文歌词都符合现代诗的标准,你可以慢慢批判以显示优越感了,慢用~

最后P.S.一记,我从来没说过“作为一首歌词”这作品很好。



级别: 精灵王
注册时间:
2008-01-27
在线时间:
122小时
发帖:
1485
只看该作者 80楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 牛黄解毒丸 发布

原曲作者的网站上有~~~可惜要注册~~~
http://piapro.jp/dateken

哦哦哦哦~~~找到了~~~如果不行的话我丢QQ文件中转箱
http://www.rayfile.com/zh-cn/files/6058bcf0-f47a-11dd-8a68-0014221b798a/



http://www.namipan.com/d/%E7%B4%A1%E5%94%84%20-%E3%81%A4%E3%82%80%E3%81%8E%E3%81%86%E3%81%9F-.7z/367db31527683b8f471ff86f41fab2f8b78aca1b0dd36101
三版本打包~~~


多谢,惊觉ff的自带下载可以直接下需要用纳米下载器才可以下载的纳米盘文件:o





引用
最初由 怪蜀黍 发布


作品是拿给观众来品评的。不是作者认为是什么就是什么。

正如标题所言:诗词是中国文学的精华。所以我们需要慎重的对待我们的文化。既然一个作品采用了诗词的形式,那么我们就有权利来评价它。

这台冰箱怎么不能加热呢?产品是卖给消费者的,不是厂商认为是什么就是什么的

「夢を見たの。貴方がいなくなる夢を」
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 81楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 小酷 发布
所以说自我意识膨胀了吧。
你就对着块床单嫌没袖子吧,毕竟这是个人发言的权利。照这个逻辑,几乎绝大部分中文歌词都符合现代诗的标准,你可以慢慢批判以显示优越感了,慢用~

最后P.S.一记,我从来没说过“作为一首歌词”这作品很好。


1。很多人认为这是中文律诗,LZ的标题就是一个例子。

2。作为歌词很一般。部分人反映吐词不清。

没了[/TX]

常驻S1了
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 82楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 Elu-Suzhet 发布


多谢,惊觉ff的自带下载可以直接下需要用纳米下载器才可以下载的纳米盘文件:o






这台冰箱怎么不能加热呢?产品是卖给消费者的,不是厂商认为是什么就是什么的


造假的厂商现在多了去了。不是你厂商说是冰箱就是冰箱。必须得到消费者的认同。不然卖不出去,就是堆废铁。[/TX]

常驻S1了
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 83楼 发表于: 2009-02-12
当然山寨货十分的抢手。可山寨货FANS坚持他们购买的是自主知识产权的东西。不允许其他人评价他们购买的产品。

常驻S1了
级别: 小荷初露
注册时间:
2003-06-29
在线时间:
0小时
发帖:
245
只看该作者 84楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 怪蜀黍 发布


作品是拿给观众来品评的。不是作者认为是什么就是什么。

正如标题所言:诗词是中国文学的精华。所以我们需要慎重的对待我们的文化。既然一个作品采用了诗词的形式,那么我们就有权利来评价它。

同样,也不是您认为这是什么这就是什么的。

至于标题,是该贴LZ的问题,麻烦您分清楚论战对象。您把人家扣上来的帽子当成是译者的意思然后一脚踩之,我还是那句话,您真是有本事,啪啪啪啪。

楼上小酷同学也说了,您这就是非要给人家安个人家没表达出来的意思,再加以批判,好精彩啊好精彩。这戏唱一晚上您不累我都累了。就没见什么新鲜东西说出来。

借您自己一个比喻,商品的确需要得到消费者认同,但这世界上我还不知道有哪个商品是得到百分百认同的。而有趣的反例是,往往有些又闲又蛋疼的人,为着名或利的目的,没事也要给厂家找点事,比如自己往啤酒里塞了死耗子然后再来控诉厂商就算获取不到索赔起码风光一场上个报纸之类的。

嗯嗯,我也蛋疼。
加班完毕,睡觉。

嘛,11区还是可以偶尔来看看的……
级别: 圣骑士
注册时间:
2005-03-05
在线时间:
0小时
发帖:
2239
只看该作者 85楼 发表于: 2009-02-12
为啥我感觉小裤裤也在很蛋疼的争论一个神奇的概念呢。
= =b


刚看完奔向地球17话 对小屁孩犯傻死那么多人很愤怒的飘过。
18话还有半小时才下完。。。哎我也蛋疼了

その俯卧だれの撑

腐卧撑违规众的权利:
1.一个月内个人其他运动更改被锁定,再犯的三个月,三犯的直接强制腐卧撑
2.随管理员心情更换腐的姿势,再犯的由管理员骑乘位指导腐卧撑
3.免费参观小黑屋(刑满后按黑屋格式申请脱离腐卧撑违规次元组)
腐卧撑违规众的义务:
顶着签名努力做腐卧撑,让腐卧撑违规次元组的权利与义务传遍PPG
ps.腐卧撑姿势超过或低于国标的(整个动作,包括手屈和脚直)就算违规,任意一个不符合都算。
18/05/2008
级别: 风云使者
注册时间:
2006-09-24
在线时间:
326小时
发帖:
3011
只看该作者 86楼 发表于: 2009-02-12
歌词不属于古诗/律诗,但诗歌就是中文的精华.
这个歌词不能算作乐府.
乐府只是押韵灵活,这个歌词也不是一点不押韵,而是押地比较蹩脚...而且由于没注意平仄,所以只是读的话很不顺.
如果作为现代诗,语言不够现代.

但这样的歌词,对于这样一首歌起码不算差.作为歌词的话还可以更自由一点也无妨.完全不用每句都同样字数.

级别: 新手上路
注册时间:
2007-11-27
在线时间:
0小时
发帖:
32
只看该作者 87楼 发表于: 2009-02-12
真是蛋疼,文化因素现在中国能有水准以上的诗词出现几乎不可能,那么这篇仿诗体(真较针)五言歌词算作不错的作品没有什么不对。怪叔叔同学认为不好的标准在哪,以红楼梦中香菱初作为60分的话,这篇歌词和LZ所做都不及格,我们就没必要比50分和40分哪个更好了吧。

再来乐府本就是民谣民歌,自由体式就是特点。辅以宽松格律是古人因新体诗习惯加上。这篇歌和其他一些古风曲词完全可以算作现代乐府,并不违乐府精神。
级别: 风云使者
注册时间:
2006-05-23
在线时间:
27小时
发帖:
4851
只看该作者 88楼 发表于: 2009-02-12
囧,睡醒还是看到在战这个

之前就有说了
首先,我从来就没有说这个的作词可以代表中文诗的精华
某人百般挑剔下,再怎么样也是以这是一首诗为前提
然后这首被批得一文不值的诗
却可以令基本不懂中文的人听得出来是中国诗
在好的配乐衬托下喜欢上
进而认同中国的文化底蕴

怎么不能说明诗词是中文的精华了

个人认为逻辑上没有问题
有人非要断章取义我也没办法= =

级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 89楼 发表于: 2009-02-12
引用
最初由 delfu 发布
真是蛋疼,文化因素现在中国能有水准以上的诗词出现几乎不可能,那么这篇仿诗体(真较针)五言歌词算作不错的作品没有什么不对。怪叔叔同学认为不好的标准在哪,以红楼梦中香菱初作为60分的话,这篇歌词和LZ所做都不及格,我们就没必要比50分和40分哪个更好了吧。

再来乐府本就是民谣民歌,自由体式就是特点。辅以宽松格律是古人因新体诗习惯加上。这篇歌和其他一些古风曲词完全可以算作现代乐府,并不违乐府精神。

我只是指出这篇诗平仄不合,不押韵,不对仗,失粘对.就算是归为古体诗那也是问题很大的.可见作者不懂写律/古诗.

可有人就辩解说了,作者本不是在写诗而是在做歌词.否认是诗进而否认诗中存在的问题.

那么你让我说什么好呢??:D

常驻S1了
快速回复

限150 字节
上一个 下一个