搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 17056阅读
  • 140回复

正常情况下能一边中弹一边拿机枪射击吗?

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
1608
只看该作者 75楼 发表于: 2009-11-05
目前防弹甲按防护能力分六级,现在一般警用到II级,军用到IIIA级。再往上的虽然也有,但一般不穿那上战场,除非你打算在中弹前因为负重而倒下。

级别: 新手上路
注册时间:
2007-02-22
在线时间:
0小时
发帖:
246
只看该作者 76楼 发表于: 2009-11-05
可以
请看此链接 http://www.yeeyan.com/articles/view/imacg4/42764
这些都是人类的极限
级别: 侠客
注册时间:
2008-06-21
在线时间:
2小时
发帖:
421
只看该作者 77楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 WARAKIA 发布
不光是三八大盖,现代不少步枪也就在人身上打个洞而已。
对一般的反步兵子弹来说,停止作用和浸彻力/精确度基本上是成反比的。一个狙击手如果愿意,完全可以在一个人带气的情况下虐出十个以上的窟窿。

7.62mm M118LR弹无论是停止作用还是侵彻力或是精度都高于5.56mm的M855弹,你那反比之说从何而来?
级别: 风云使者
注册时间:
2005-12-16
在线时间:
46小时
发帖:
5777
只看该作者 78楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 migmfi 发布
一般上过抗战战场的人身上都有几个窟窿,日本人的38大盖打身上前进后出,一般连卫生兵都不要叫的.只要不是伤在重要部位和骨头,挨上4.5枪抱着机枪还是有可能的


“科普下,6.5有坂弹在150m、最多200m内命中人体会出现相当可观的弹头变形,在200m——600m距离上飞行弹道会非常稳定,命中人体之后也很难失稳。超过600m后的致伤效果和其他同时期步枪弹没有决定性差别。
美军在战后对38式有个测试,38式发射的6.5MM友坂弹近距离射入水中后,由于弹头的长径比很大(超过现在的SS109等小口径子弹),弹头会翻滚破裂成几块,杀伤力惊人。还附有2张近距离被38式击中的美军尸体照片,枪弹出口孔呈漏头型,足足有海碗那么大。可以说近距离内毛瑟等步枪的杀伤力无论如何也不能与“进去一个眼,出来一个筐”的38式相比。 ”


200米以内38大盖可是大杀器,再远就因为稳定性好才能透体而过。挨上四五枪还没死的直接可以去买彩票了~~~


計画通り
级别: 侠客
注册时间:
2008-06-21
在线时间:
2小时
发帖:
421
只看该作者 79楼 发表于: 2009-11-05
我前面说了,友坂6.5mm弹的杀伤力在歪把子上才能有效表现,被38大盖打上一般是不会重伤的。
弹头入水是否碎裂和材质有关而和外形基本无关,友坂6.5mm是被甲铅芯弹,本身就难以承受冲击力。你用个长径比小得多的圆头铅芯手枪弹去打,照样也要碎。
如果说友坂6.5mm弹真是大杀器,那为什么日军还急着要换装7.7mm的新弹呢?
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
1608
只看该作者 80楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 -_,- 发布

7.62mm M118LR弹无论是停止作用还是侵彻力或是精度都高于5.56mm的M855弹,你那反比之说从何而来?

我说的是一般论,反例多了去了。
打个比方,如果把一枚JSP加工成JHP的话,它的侵彻力就会下降。但你要拿它和另外一种不同材质和设计的子弹比,那就没准了。

级别: 侠客
注册时间:
2008-06-21
在线时间:
2小时
发帖:
421
只看该作者 81楼 发表于: 2009-11-05
那我们也可以用7.62mm的NATO弹和5.56mm M855弹来比,或者用7.62x54mmR弹和5.45x39mm M74弹来比较一下,依然是前者的停止作用、侵彻力和精度都高于后者,这四种弹药分别是世界上装备量最大的中口径弹和小口径弹,你还能说它们是反例吗?
级别: 风云使者
注册时间:
2005-04-23
在线时间:
37小时
发帖:
7275
只看该作者 82楼 发表于: 2009-11-05
看来最真实的射击游戏是魂斗罗……




级别: 光明使者
注册时间:
2006-07-27
在线时间:
812小时
发帖:
5872
只看该作者 83楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 kyo3303236 发布


“科普下,6.5有坂弹在150m、最多200m内命中人体会出现相当可观的弹头变形,在200m——600m距离上飞行弹道会非常稳定,命中人体之后也很难失稳。超过600m后的致伤效果和其他同时期步枪弹没有决定性差别。
美军在战后对38式有个测试,38式发射的6.5MM友坂弹近距离射入水中后,由于弹头的长径比很大(超过现在的SS109等小口径子弹),弹头会翻滚破裂成几块,杀伤力惊人。还附有2张近距离被38式击中的美军尸体照片,枪弹出口孔呈漏头型,足足有海碗那么大。可以说近距离内毛瑟等步枪的杀伤力无论如何也不能与“进去一个眼,出来一个筐”的38式相比。 ”


200米以内38大盖可是大杀器,再远就因为稳定性好才能透体而过。挨上四五枪还没死的直接可以去买彩票了~~~

日本造可以分为两种子弹一种是前期型也就是1942年以前生产的子弹,还有一种是后期型,两者虽然子弹性能完全一样但是由于两者弹头被甲所用材料的不同以至杀伤力也有了质的变化.前期型子弹,其被甲是铜镍合金制成厚度较大,所以进入人体不易破碎.

而后期型子弹由于当时日本镍金属不足被迫将被甲材料改为铜锌合金并降低了被甲的厚度,虽然子弹重量等等都没有发生改变,但是由于材质的改变和加工工艺的粗糙最终造成一个结果,38式子弹进入人体后会发生严重破碎,美国陆军军医外曾针对日本38式步枪子弹的杀伤的倍增而感到困惑为此展开了研究,最终得出的结论是一材质的改变使被甲更易破碎二日本为了提高产量而减化子弹生产工艺造成子弹并非是真正的合格子弹,但是这些不合格的子弹却使子弹的杀伤力提高至少2倍. :rolleyes: :rolleyes: 只能说是因祸得福而已!
级别: 风云使者
注册时间:
2005-04-23
在线时间:
37小时
发帖:
7275
只看该作者 84楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 Gottdrache 发布

日本造可以分为两种子弹一种是前期型也就是1942年以前生产的子弹,还有一种是后期型,两者虽然子弹性能完全一样但是由于两者弹头被甲所用材料的不同以至杀伤力也有了质的变化.前期型子弹,其被甲是铜镍合金制成厚度较大,所以进入人体不易破碎.

而后期型子弹由于当时日本镍金属不足被迫将被甲材料改为铜锌合金并降低了被甲的厚度,虽然子弹重量等等都没有发生改变,但是由于材质的改变和加工工艺的粗糙最终造成一个结果,38式子弹进入人体后会发生严重破碎,美国陆军军医外曾针对日本38式步枪子弹的杀伤的倍增而感到困惑为此展开了研究,最终得出的结论是一材质的改变使被甲更易破碎二日本为了提高产量而减化子弹生产工艺造成子弹并非是真正的合格子弹,但是这些不合格的子弹却使子弹的杀伤力提高至少2倍. :rolleyes: :rolleyes: 只能说是因祸得福而已!

就不怕卡壳爆膛么?




级别: 光明使者
注册时间:
2006-07-27
在线时间:
812小时
发帖:
5872
只看该作者 85楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 冇名卒崽 发布

就不怕卡壳爆膛么?

只是被甲构造不稳定而已,比起为了节约材料连弹壳都变薄的中共好多了,话说弹壳变薄也能增大内损伤:rolleyes: :rolleyes:
级别: 新手上路
注册时间:
2008-09-22
在线时间:
0小时
发帖:
108
只看该作者 86楼 发表于: 2009-11-05
说道防弹衣
D总最近一篇文某些人需要看一下了
http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283200992374728385/
级别: 侠客
注册时间:
2009-08-22
在线时间:
0小时
发帖:
336
只看该作者 87楼 发表于: 2009-11-05
表情君,很久以前我就以强劲有力的实际行动向大家揭示了哇啦几亚这人的本质。

他出错一点都不奇怪。

我猜他要么像百度上的军白一样认为世界各国开始使用小口径弹的原因是小口径弹对步兵杀伤力大,甚至还会搬出所谓越战时期美军宁愿挨762也不愿意挨小口径弹的典故。

他肯定不知道小口径弹在对人伤害方面的真正优势在于造成的创伤复杂,并且容易停留在体内增加医疗难度,也不会知道世界开始采用小口径弹和美国陆军六七十年代开始形成的一个理论有关,这个理论认为击伤敌人带来的后勤压力比单纯击毙敌人造成的战力损伤更加致命。

这个理论和现在这个议题的联系估计哇啦几亚是想不出来的,所以我来用直白的语言解释下:就是说,小口径弹比较不容易打死人,所以符合这个理论的需要。

哇垃几内亚可能还搞错了一个地方,那就是射击精度和连射精度,他可能根据百度百科那模糊的解释将他们画了等号,接着认为小口径弹射击准确啥的……

总之,哇啦几内亚这人没什么料,往死里撑也不过是个一知半解的半桶水,他出错太正常了。

而试图纠正他的错误则是不必要的,因为装逼魂燃烧的他肯定是不会认错的。

所以,表情君,说理就免了,婊之即可。

网络就是这点好,改个ID就可以重新来过,新ID确定前先用这个马甲吧……
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
1608
只看该作者 88楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 -_,- 发布
那我们也可以用7.62mm的NATO弹和5.56mm M855弹来比,或者用7.62x54mmR弹和5.45x39mm M74弹来比较一下,依然是前者的停止作用、侵彻力和精度都高于后者,这四种弹药分别是世界上装备量最大的中口径弹和小口径弹,你还能说它们是反例吗?

它们非但不是同一种子弹,甚至连口径都不一样。

级别: 圣骑士
注册时间:
2006-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
1608
只看该作者 89楼 发表于: 2009-11-05
引用
最初由 蛋痛中的某六 发布
表情君,很久以前我就以强劲有力的实际行动向大家揭示了哇啦几亚这人的本质。

他出错一点都不奇怪。

我猜他要么像百度上的军白一样认为世界各国开始使用小口径弹的原因是小口径弹对步兵杀伤力大,甚至还会搬出所谓越战时期美军宁愿挨762也不愿意挨小口径弹的典故。

他肯定不知道小口径弹在对人伤害方面的真正优势在于造成的创伤复杂,并且容易停留在体内增加医疗难度,也不会知道世界开始采用小口径弹和美国陆军六七十年代开始形成的一个理论有关,这个理论认为击伤敌人带来的后勤压力比单纯击毙敌人造成的战力损伤更加致命。

这个理论和现在这个议题的联系估计哇啦几亚是想不出来的,所以我来用直白的语言解释下:就是说,小口径弹比较不容易打死人,所以符合这个理论的需要。

哇垃几内亚可能还搞错了一个地方,那就是射击精度和连射精度,他可能根据百度百科那模糊的解释将他们画了等号,接着认为小口径弹射击准确啥的……

总之,哇啦几内亚这人没什么料,往死里撑也不过是个一知半解的半桶水,他出错太正常了。

而试图纠正他的错误则是不必要的,因为装逼魂燃烧的他肯定是不会认错的。

所以,表情君,说理就免了,婊之即可。

我很奇怪我什么时候发表过以上理论中的任何一条。

在自己大脑中制造出一个不存在的敌人,并以在大脑中击倒它为荣,脑内无敌的大人,您真是辛苦了。:cool:

快速回复

限150 字节
上一个 下一个