在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗？

引用

最初由 三浦茜 发布


这个问题我到底还要解释多少遍····

首先，什麽是丧尸：人死了，变成丧尸

死了的标准：生命活动停止，生命体征消失

好，那么根据人的定义，人死了就不是人了，不存在人权的问题了。所以不能按对待人的方式对待。法律上也不作为人来对待

引用

最初由 正义的朋友 发布


你可以在他开始扑向你时动手，在此之前都不算袭击的过程。

引用

最初由 正义的朋友 发布


按照现实中现有的法律他们无疑是合法公民。我只是在想，人权组织既然有空关心动画中的人物是否对动画中的少女进行性犯罪，为什么就不关心那些惨遭虐杀的丧尸呢？既然他们的依据是现实中的法律。

引用

最初由 丹羽 发布

何必拘泥于是否扑过来呢...当然在游戏里僵尸一注意到玩家第1个动作都会扑过来.另外在面对在必经之路上把守的僵尸,凭之前的无数次教训知道过去后铁定会被攻击,这种时候正确的做法是先下手为强还是先主动引起对方注意并攻击自己后再开始攻击?若是选后者那就真的和某位唐僧一样了

说真的,在那种非常事态身处险境的情况下没有谁有闲情考虑僵尸是否还能算人,自己能活着出去就算不错了,同样经历过那种场面的人也不会认为那些主角们是杀人犯... ...
而且在游戏中,至少是在我玩过的这类游戏中,游戏制作者并没有安排无故杀死僵尸的情况,一律都是玩家不得不面对它并和它作战(闪避达人请无视这句),而从来不会把僵尸安排在既不是必经之地,也没有剧情需要或放置道具的地方,不会让玩家毫无意义的绕远路去猎杀僵尸,而事实上,一个头脑清醒的人在非必要的情况(不会被袭击时)下是不会主动攻击僵尸的,那无疑是浪费弹药,和自杀没什么区别



说到人权,我到想起一个电影,一个小城镇的人因为感染了一种感染性强的致死病毒,被全面军事封锁,有几个人开车强行闯出去,结果那些人在未确认是否感染的情况下被当场射杀... ...在确实还没有发现可以将僵尸恢复成人的方法前,如何将受害范围控制到最小无疑都是第1位的,例如生化3里美国总统当时虽然没被僵尸袭击,但最终还是按下了核按钮

引用

最初由 FSCkamui 发布
法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。

也就是说谈论是否违法的前提是存在“国家强制力”否则法律就没意义，谈违法也毫无意义...我不认为在丧尸世界里有任何保护丧尸的“国家强制力保证”
其次，法律实际是和平时期的社会规范，在特殊时期例如战时，国家强制力倾向于保护国家其他最高利益时，一般的人权之类的法律是可以任意践踏的...举个例子，就算是当今号称最重视人权的美国，在南北战争时期，林肯总统无视最高法院的违宪判决，中止了的人身保护令，任何军方怀疑的公民都可以未经审判而被拘捕甚至逼供，这是在和平年代的美国所不容的.