[好吧,算我滥用一次职权]面对地震,我们能干什么?

引用

最初由 shazuna 发布

哪没有管制 ？英国对纽约Times发飙也不是一回两回了。不让美国带回来的报纸进英国也很good job。

你确定你一点都没被管制？[/han]

至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？

引用

最初由 lilianhyc 发布


至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？

用代理上就代表我们有意愿去看不同媒体的声音不是么。我说过，人是有脑袋的。。。
热中不热中么，自从看到某些台湾人对这次地震的言论，我就觉得台湾的东西还是少看为妙。

引用

最初由 ming_tt 发布


人家是担心核泄漏以及认为内地都被媒体管制的台湾人嘛。。。:o


救难仪器是一回事，能不能运进去是另外一回事。

第一句话没看懂........................

引用

最初由 lilianhyc 发布


至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？

嘛....不要以为就你一个人不用代理,不要以为就你一个人能看到别人看不到的东西

引用

最初由 ming_tt 发布

用代理上就代表我们有意愿去看不同媒体的声音不是么。我说过，人是有脑袋的。。。
热中不热中么，自从看到某些台湾人对这次地震的言论，我就觉得台湾的东西还是少看为妙。

因为大部人TW人的脑袋都有问题,这是大众常识

引用

最初由 lilianhyc 发布


至少我从不用代理，去你们的新华社网站也不受管制
你能随意上我们所有的新闻网站吗？为什麽你们要那麽热中地寻找代理？

我觉得需要代理是正确的。。。
判断力不好的人太多了~只要一部分人跑去相信那什么“大妓院”的言论，岂不是天下大乱了

新闻透明度有必要随着中产阶级人口的比率来调整。
你去对比一下20年前的透明度和现在，每时每刻国家都在进步。

引用

最初由 solomoney 发布


单纯盲目用来形容文革十年比较合适.
经过文革的洗礼,现在的中国人既不相信cctv也不相信bbc,cnn之流。
我十分怀疑你是从哪里看出来我们盲目单纯的。

只允许一种声音存在的社会，大多数的民众所接受的讯息是片面的，然後就容易产生单纯的感动或是单纯的憎恨。

例如你们看到总理大人亲临灾区，就感动不已。若是台湾的媒体，根本就不希罕这种新闻，反而会吹毛求疵质疑是否作秀。民众也就觉得政治人物亲临是义务不是恩赐。

举例而言，921之时，LDH（看，我又得用代号了）赴灾区视察时，前导的直升机之一（还不是LDH搭乘的那一架）刮倒树木，压死了一名小女孩，於是有一名穿着旗袍的女士（不是灾民的亲属）跳出来骂LDH，然後LDH回嘴反讥。这你们能想像发生在现在的四川吗？万一有类似的事件，报纸会报导吗？你们是会一面倒地认为是小民该死，不知感激？还是激烈地辩论LDH究竟有没有责任，是不是害死小女孩的凶手？

所以我现在看到你们为总理的亲临而感动，就觉得你们很单纯

引用

最初由 shirleylin 发布


我觉得说过头了些。
TW善良的人还是有不少的，这次台湾方面捐了很多，人不能总往消极的地方看吧。

很多时候他们说话都不经大脑或不考虑时候的,在这边遇到的几个都这样

在看看之前被塞抹布的和这位.......

引用

最初由 lilianhyc 发布


只允许一种声音存在的社会，大多数的民众所接受的讯息是片面的，然後就容易产生单纯的感动或是单纯的憎恨。

例如你们看到总理大人亲临灾区，就感动不已。若是台湾的媒体，根本就不希罕这种新闻，反而会吹毛求疵质疑是否作秀。民众也就觉得政治人物亲临是义务不是恩赐。

举例而言，921之时，LDH（看，我又得用代号了）赴灾区视察时，前导的直升机之一（还不是LDH搭乘的那一架）刮倒树木，压死了一名小女孩，於是有一名穿着旗袍的女士（不是灾民的亲属）跳出来骂LDH，然後LDH回嘴反讥。这你们能想像发生在现在的四川吗？万一有类似的事件，报纸会报导吗？会不会一面倒地认为是小民该死，不知感激？

所以我现在看到你们为总理的亲临而感动，就觉得你们很单纯盲目

我们的总理在视察时为受伤的小女孩让路，你们的L前总统却在视察时压死小女孩。有这么大的差异对比，我们感动不是很正常的吗？我怎么觉得你话怎么这么酸啊？[/TX]