[聊天]关于鸡神的“不杀”是不是脑残的问题

引用

最初由 风飞翔 发布
嗯，爬了这么多楼以后就几句话要说……
认为杀戮会引起更大反弹的，请先参考蒙古黄祸的不降屠城……
当然真到了战场上遇到基神那还真的要拜啊……啧啧，本来上了战场命就算是没了一半了……现在有个基神罩着，反正怎么打是死不了了（好吧，至少你们认为因为人棍所以活的人多了即是人棍的不会被杂兵摆平，或者被杂兵摆平的少）。
啧啧，各种补贴该拿照拿，保证安全，这种仗谁不想打……谁不愿打……感恩戴德回家种田？战争期间基神友方农民的待遇请参考小鸟的遭遇，我不觉得就比当战士好……

好吧，再发散一下，在各类影视作品（尤其是武侠类里面）
主角侧能杀不杀只是缴械的情况下，7成左右对方的反应就是视此为奇耻大辱，以此为激励勤学苦练立志血恨……，大概只有3成感服主角大度从此天下和谐的……

基神确实能打，他有能力保证自己不会因为这类行为而挂点……
但是他身后的那些人嘛=v=

至于认为同样是消除敌人战力的朋友……
用刀削棍需要2-4刀，近战限定。驾驶舱直击只需要一枪，而且远程。
基神的远程锁定能力可以参考流星状态，换言之如果他不是那么执著于削棍而是采用直击的话，对敌方战力的打击效率会快N倍。好吧，或许在一个局部战场上，确实也就是“几个到十几个”。但是这能为己方或友军杂兵减少的压力能有多少？如果你真的无法想象，你可以请教SC高手，在同样意识同样操作的情况下，6狗对6狗跟6狗对5狗的区别是什么。
姑且不论人棍的能不能活下去，活下去能不能再上战场……我便认为基神采取削棍路线本身已经是对战友不负责的表现。所谓的信任战友是“我去突击那边，他能帮我守好背后”这样的概念，而不是“我可以慢慢削，反正就算再多几个他也能扛住。”我觉得后者那与其说是信任战友，不如说是故意使绊……


好吧，突然想起来一个削棍（未完全）的例子……
只剩下脑袋的Zion号和没了脑袋只剩下个胳膊的78的对决……
削棍可以让对方失去战意到底是谁总结的…………………………

引用

最初由 风飞翔 发布
嗯，爬了这么多楼以后就几句话要说……
认为杀戮会引起更大反弹的，请先参考蒙古黄祸的不降屠城……
当然真到了战场上遇到基神那还真的要拜啊……啧啧，本来上了战场命就算是没了一半了……现在有个基神罩着，反正怎么打是死不了了（好吧，至少你们认为因为人棍所以活的人多了即是人棍的不会被杂兵摆平，或者被杂兵摆平的少）。
啧啧，各种补贴该拿照拿，保证安全，这种仗谁不想打……谁不愿打……感恩戴德回家种田？战争期间基神友方农民的待遇请参考小鸟的遭遇，我不觉得就比当战士好……

好吧，再发散一下，在各类影视作品（尤其是武侠类里面）
主角侧能杀不杀只是缴械的情况下，7成左右对方的反应就是视此为奇耻大辱，以此为激励勤学苦练立志血恨……，大概只有3成感服主角大度从此天下和谐的……

基神确实能打，他有能力保证自己不会因为这类行为而挂点……
但是他身后的那些人嘛=v=

至于认为同样是消除敌人战力的朋友……
用刀削棍需要2-4刀，近战限定。驾驶舱直击只需要一枪，而且远程。
基神的远程锁定能力可以参考流星状态，换言之如果他不是那么执著于削棍而是采用直击的话，对敌方战力的打击效率会快N倍。好吧，或许在一个局部战场上，确实也就是“几个到十几个”。但是这能为己方或友军杂兵减少的压力能有多少？如果你真的无法想象，你可以请教SC高手，在同样意识同样操作的情况下，6狗对6狗跟6狗对5狗的区别是什么。
姑且不论人棍的能不能活下去，活下去能不能再上战场……我便认为基神采取削棍路线本身已经是对战友不负责的表现。所谓的信任战友是“我去突击那边，他能帮我守好背后”这样的概念，而不是“我可以慢慢削，反正就算再多几个他也能扛住。”我觉得后者那与其说是信任战友，不如说是故意使绊……


好吧，突然想起来一个削棍（未完全）的例子……
只剩下脑袋的Zion号和没了脑袋只剩下个胳膊的78的对决……
削棍可以让对方失去战意到底是谁总结的…………………………

引用

最初由 AYS900 发布


GSD里鸡神是奥布的,军衔还是将级的

引用

最初由 joker8 发布
上了战场不杀敌人只毁兵器,放敌人跑,怎么看都是脑残.
动画里可能有别的解释,但是在现实中这种人不管在任何时间,任何国家都会被定性为叛国,被定性为脑残还算是轻的了.

引用

最初由 delta 发布
同志，就算玩盟军敢死队2，我也会凭心情，甚至没什么理由地杀几个敌人或者绑几个敌人
况且鸡神遇到的敌人有些十分厉害，有些没法削，干掉他们违反什么了么？

引用

最初由 Rockchan 发布


你回去看我回覆的是什麼吧. 我是說如果基拉是因核彈而砍艦. 那他只會是見敵艦便砍(因不可能確定艦中是否有核彈).

好吧, SEED最好決戰有什麼地方說那隻艦有核彈留下? 有什麼地方說其他艦沒有核彈留下? 他有什麼神通知道當然周圍只有那一隻艦有核彈所以只砍它? 以核彈為原因的人只是腦內補完吧了. 我不會否定核彈的可能性, 但出現了如核彈是原因, 為何只砍一隻艦的問題.



如果他不行不殺, 他殺再多也沒問題. 當"不殺"的基神開始殺的時候, 大家想知理由很合理. 當知道他的理由(因核彈), 但如對方沒核彈他便肯定殺錯了.



這是戰爭. 士兵殺敵人沒什麼不合理.



你不殺敵人, 敵人便保持軍力殺你身邊的人. 你根本沒爬樓吧.... 你為何好像不知大家在談什麼的樣子(也900多回覆了...)




他的戰友不只AA.



我只回覆提出"兼用卡"的那人. 不想我回覆便不要一開始在回我帖時提出"兼用卡"這三隻字. 提出了但不接受回覆只代表提的人腦殘. 有人回我帖所以我加以回應絕對是天經地義.



開始不講道理了嗎? 你這種反應在戰帖經驗豐富的ppg各大大面前是沒用的呢.