剧3问题报告帖

引用

最初由 rita_2 发布


意思理解一致的话，我就不明白这位同学为什么一定要固执于“有”字了。

“那么你有能够封住那把剑的力量吧”
从汉语语法分析，“有”是谓语，与其对应的宾语是“力量”，而这句话的主语是“你”。也就说，除掉“能够封住那把剑的”这个修饰“力量”的定语，整句话就变成了“那么你有力量”。即，“力量”变成“你（刀鞘）”的了。
而日文原句中，所说的是“剣の力”。如果按照你的这种建议译法，反而不如原译法准确。

“那么你能够封住那把剑吧”
同样也是不准确的。

虽然翻译时，可以有适度的添加和省略。但那是为了让句子读起来更加通顺时，才采用的手段，而且必须以符合原文意思为前提。
我就不明白了，“某某能够封住xxxxx的力量”，就那么不像中国话么？

我觉得原文意思没问题


1，那么你有能够封住那把剑的力量吧
2，那么你能够封住那把剑吧
以上2句意思都不对

1指的力量是刀鞘的了
2把剑的力量省掉了



所以原文 だったら剣の力を抑えられるんでしょう
那么你（刀鞘）能够封住那把剑的力量（主要指剑的力量，而不是那把剑）吧 （忘加？了，强调语气更好）
意思很明了了，不需改动了

引用

最初由 freeipb 发布


意思理解一致。
但是，我觉得要么是：
那么你有能够封住那把剑的力量吧
要么是：
那么你能够封住那把剑吧
我不懂日语，但是好像上述两种更符合中文些？

意思理解一致的话，我就不明白这位同学为什么一定要固执于“有”字了。

“那么你有能够封住那把剑的力量吧”
从汉语语法分析，“有”是谓语，与其对应的宾语是“力量”，而这句话的主语是“你”。也就说，除掉“能够封住那把剑的”这个修饰“力量”的定语，整句话就变成了“那么你有力量”。即，“力量”变成“你（刀鞘）”的了。
而日文原句中，所说的是“剣の力”。如果按照你的这种建议译法，反而不如原译法准确。

“那么你能够封住那把剑吧”
同样也是不准确的。

虽然翻译时，可以有适度的添加和省略。但那是为了让句子读起来更加通顺时，才采用的手段，而且必须以符合原文意思为前提。
我就不明白了，“某某能够封住xxxxx的力量”，就那么不像中国话么？

引用

最初由 rita_2 发布

日文原文：だったら剣の力を抑えられるんでしょう
所谓的“力量”是指丛云牙本身具有的力量，并不是指刀鞘具有的力量。戈薇是在说刀鞘应该能封住丛云牙。

意思理解一致。
但是，我觉得要么是：
那么你有能够封住那把剑的力量吧
要么是：
那么你能够封住那把剑吧
我不懂日语，但是好像上述两种更符合中文些？

avi的完全沒有聲音阿
似乎是沒有音訊的轉碼器
可以告知是什麼嗎?

为什么我下的AVI的没有声音啊，有背景声音，可是没有人说话，晕。。

引用

最初由 freeipb 发布
看PART A时，看到的一些翻译的瑕疵：
22:12
那么你能够封住那把剑的力量吧
^^^应该加一个‘有’字吧？

日文原文：だったら剣の力を抑えられるんでしょう
所谓的“力量”是指丛云牙本身具有的力量，并不是指刀鞘具有的力量。戈薇是在说刀鞘应该能封住丛云牙。

引用

最初由 freeipb 发布
22:38
堆积尸骨的井的方向
^^^^^^^好像一直都叫做‘食骨井’？

这是我们的疏忽。确实是食骨井。

引用

最初由 冥雨 发布

字幕里有一句话总觉得很别扭，在1:16:21.“你们是兄弟，让一次又不要紧的吧”。是不是应该是“只一次”啊。如果是和方言或者日语语法有关的话就算我白说，毕竟我对这两方面都不是很在行。

日文原文：兄弟なんだから　一度くらい譲んだっていいでしょう
译文中的“让”是谦让的意思。我们不是常说“xx比你小，平时多让着点儿他”么？。应该是方言无关。

看PART A时，看到的一些翻译的瑕疵：
22:12
那么你能够封住那把剑的力量吧
^^^应该加一个‘有’字吧？

22:38
堆积尸骨的井的方向
^^^^^^^好像一直都叫做‘食骨井’？

字体怎么没有采用漫游一直用的那种字体呢？习惯了。。。