引用
最初由 永恒の温柔 发布
你犯的最大的一个错误就是一味的深究反坦克武器的火力，一味的认为坦克装甲不堪一击，却无视了当时M1被偷袭时是不可能以火炮来发射反坦克武器的战场实际情况。
以火炮为基础发射的反坦克武器，要摧毁坦克的确是轻而易举。但是当时的情况完全是不允许会有火炮慢慢的去架在坦克侧面的，你再回去看看清楚
而如果是单兵便挟式反坦克武器，你觉得有可能直接轰穿侧装甲？如果真是这样我无法想象，在中东那样家家有把RPG-7的地方，米国人会敢把装甲吉普车和坦克大摇大摆的开进巴格达？我怎么没听说米M1和梅卡瓦像玩具一样的被一击就爆？
====================================================
另外"因为导弹的初速不如炮弹，在着靶前会有一次引爆也就是类似于炮弹的发射。不过因为没有线膛炮管威力仍然不足以和真正在重炮上发射的穿甲弹相比。"这句话是要表达什么意思？
====================================================
这句话的意思就是由于一般的反坦克导弹飞行速度不足，是无法像穿甲弹那样直接靠动能穿透装甲的。你如果说是榴弹的话，不是大口径榴弹炮也无法达到那样的效果。至于脱壳穿甲弹，也是完全依赖于动能的。用钨合金或者碳合金也完全可以制作脱壳穿甲弹。用贫铀弹完全就是使增加硬度增加穿甲能力而不是为了什么细长。话说回来，不做成细长的还算什么脱壳穿甲弹？贫铀合金能做成细长的样子，为什么钨合金就不能？
=====================================================
您哪天大能的可以让单兵火箭筒发射高速穿甲弹再来谈这个问题吧。
=====================================================
我要说的意思就是当时的情况就像单兵火箭筒发射穿甲弹的这种不可能的情况，这就是动画里设定失误的地方
钨合金延展性根本没有贫铀那么好，这个都不明白？
大口径火炮？战列舰的305以上的火炮算不算，那东西一发就能把坦克打回零件状态。
锥形装药炸出的入口都比出口大，所以才会在装甲的外产生那么大的入口。
您的回复错误大堆大堆的。连基本常识的回复都有问题，这个我能说什么呢。
“以火炮为基础发射的反坦克武器，要摧毁坦克的确是轻而易举。”
反坦克炮从25毫米-100毫米以上都有，您说的是哪一种啊？
那东西基本上本反坦克导弹取代了，那么大的东西要展开再瞄准射击，谅谁都看见了。如果单兵反坦克武器连坦克侧面都无法解决的话，那么它就根本没有存在的必要了。
