[聊天][圆心菜相关]这夜明不仅崩坏，最后借助外星人的力量也逆了……[深入讨论中……]

引用

最初由 xboxzxpx 发布



别的不说要捏造一个前科证明,你得渗透整个警察与司法部门可能吗???继续忽悠

我何时说了要捏造，我说在查找案底的时候较真点就行了。这是个繁重工程，一般不会认真一一核对。
黑人犯罪率是如此之高，以致布什弟较真起来完全可以在合法框架内剥夺他们的选举权。至于算不算舞弊，我说了不算，选举委员会说了算。

引用

最初由 wangyu0 发布
现在米国的黑人比南北战争时好吗
NBA的球星和赖斯都是黑人贵族吧!

我不说什么了，多看点犯罪片- -

引用

据报道，棕榈海滩县采取的打孔式的投票卡上，侯选人的名字列成两竖列，选民在两列间打孔，选哪个侯选人，就在靠近那个人的名字的地方打孔。在选举时，小布什的名字排在一列的最上方，布坎南的名字在另一列的上方，而戈尔的名字跟在小布什后面也排在一列里。这样的布局使许多想选戈尔的人误选了布坎南。

引用

此外，7日晚，一投票箱失踪，而该投票箱所在地选民倾向戈尔，该投票箱8日上午已找到。

这一招也属于合法舞弊。棕榈滩县4个选区约有选票4300张，布什赢537张。

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布



这一招也属于合法舞弊。

这不绝，内战前，议会关于各州可不可以独立进行投票，林肯估算了下，然后请一些反对派议员出去吃饭，吃完了门一锁，士兵一站，于是投完票后，林肯达到了他的目的……

第二次总统选举中本来希望选举人大会全票一次通过林肯当选，但密苏里州选举团表示他们要把票投给格兰特将军，结果受到压力，最后也改投林肯……

引用

最初由 diablo12 发布


从你的观点来，你在说话的同时，不断地在抽自己耳光……因为你也下定义鸟……

人家承不承认，是阿，我们为什么要美帝承认一个中国呢？为什么要让联合国承认中华人民共和国的五常地位呢？为什么要孜孜不倦地让美国承认中国市场经济地位呢？

我下了什么定义了？不妨说说看。
我们国家让人承认一些事，是因为那是“利”，而且不少是不能放的利。只要人家在口头上承认，形式上遵守，事情就好办许多。
至于对方在本质上（比如说人家在心里）是不是同意，谁管它？

引用

最初由 ddtrrt 发布
没办法，这年头对连民主这个词的具体定义都分歧无数，你要想不虚无还真是难事。
有句话说的好，民主就像电子的波粒二象性。你看到的都是你想看到的，表现出什么取决于你用什么方式去看。
至于世界上承认印度民主的问题，民主是需要承认的东西吗？至于“世界上承认印度民主的多过承认中国市场经济地位”，这个理认亦可，不认又何妨。事实上我向来懒得去理会这种虚无飘渺的话题，完全没有技术含量。

不承认民主是无所谓，但是不承认中国的完全市场经济地位直接造成了中国企业在反倾销调查中的不利。中国可是反倾销案中涉案最多的国家。
不承认中国市场经济地位的话，在判定中国商品是否以低于成本价在其境内倾销时，不是以某类产品在中国国内的价格为参照，而是要以其他类似国家同类产品的价格为参照。 但是，由于选取的“第三国”与中国具体情况之间存在很大的不可比性，因此，在欧盟对中国进行的反倾销调查中便存在较大的随意性和不公平性。这大大影响了中国公司在应付反倾销指控时的自卫能力。譬如：中国彩电在1993年之前每年出口欧盟100万台以上，但1993年欧盟开始对中国彩电进行“反倾销调查”。在调查过程中欧盟选取的“参照国”是新加坡，而新加坡的劳动力成本是中国的20倍以上。在“不公平”的参照之下，中国彩电被判定为“倾销”。

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

不承认民主是无所谓，但是不承认中国的完全市场经济地位直接造成了中国企业在反倾销调查中的不利。中国可是反倾销案中涉案最多的国家。
不承认中国市场经济地位的话，在判定中国商品是否以低于成本价在其境内倾销时，不是以某类产品在中国国内的价格为参照，而是要以其他类似国家同类产品的价格为参照。 但是，由于选取的“第三国”与中国具体情况之间存在很大的不可比性，因此，在欧盟对中国进行的“反倾销”调查中便存在较大的随意性和不公平性。这大大影响了中国公司在应付反倾销指控时的自卫能力。譬如：中国彩电在1993年之前每年出口欧盟100万台以上，但1993年欧盟开始对中国彩电进行“反倾销调查”。在调查过程中欧盟选取的“参照国”是新加坡，而新加坡的劳动力成本是中国的20倍以上。在“不公平”的参照之下，中国彩电被判定为“倾销”。

不能这么说，让人家承认我们是民主国家很多事情会好办许多。
请不要从表面上去理解我的话，我刚说过“我们国家让人承认一些事，是因为那是“利”，而且不少是不能放的利。只要人家在口头上承认，形式上遵守，事情就好办许多。”
而且说得很明白：“至于对方在本质上（比如说人家在心里）是不是同意，谁管它？”
我想这个应该没人有异议吧？

引用

最初由 ddtrrt 发布
不能这么说，让人家承认我们是民主国家很多事情会好办许多。
请不要从表面上去理解我的话，我刚说过“我们国家让人承认一些事，是因为那是“利”，而且不少是不能放的利。只要人家在口头上承认，形式上遵守，事情就好办许多。”
而且说得很明白：“至于对方在本质上（比如说人家在心里）是不是同意，谁管它？”
我想这个应该没人有异议吧？

大黑，我刚才举那么多林肯的龌龊事干啥啊？