引用
最初由 霸王哆啦 发布
请试举例,敢提东条英机我就把你id强奸成纱布-_,-
开始念诗了。
那些被扫入历史垃圾桶的正是我那些举不出例子的人,因为我能举出例子的都好歹不算流芳百世也算遗臭万年了。
或许有人会说我是诡辩,那我印象中有个人获得诺贝尔奖是因为宣称发现了所谓"癌症的病因寄生虫",不过我不能确切地说出他得奖到底是不是在宫崎幼年时发生的了,若不对就当个笑谈也无妨。上世纪初社会主义是fasion,各种的"民主社会主义"、"国家社会主义"等等"XX社会主义"都是赶时髦的产物,好比10年前公司都兴叫个"micro-",5年前开始改成"nano-"一样。
另外,一般网络辩论中的转折点就是其中一方提出"请举例"
表面上看来名正言顺的要求,实际上作为杂志或者书信辩论来说可以做到的事情在网络上毫无价值。
因为发帖的时效性(你看书信辩论都是以月作单位的),罕有人的大脑像wiki一样可以瞬间搜索出任何辩论题目所需的具体论据。
这正如你当初并没能举例,甚至没能定性的讨论一下我的论点究竟愚昧在哪里(好吧除了绿党这个以外)。而我恰恰没有要求过你举例。这就好比在拳击比赛进行到一半,一方突然掏出长刀对着对方义正词严的喊出"拔刀吧,我先让你三招"一样。
顺道再说一下我还以为你会说要把我"穿开裆裤"de 父母"强奸成纱布"的,结果只是id吗?