不觉得用一大堆作者自己都不明白的设定来解释漫画里的超能力是很愚蠢的行为吗？

引用

最初由 AMUR0 发布
设定可以自定规则，但设定不可能定逻辑关系，落地的惯性不能消除，弹丸的惯性就能消除，这不是规则错误，是逻辑矛盾。

电磁炮可以由美琴的能力控制，但这不说明不控制就会凭空消失，她的能力并不是直接赋予物体速度。司机在车内开车，确实是一直控制车的，一枪把司机打死了，已经在行驶的车就能没有惯性的瞬间停下来吗？


还有，看看党妈被范围攻击后周围的痕迹，根本不是整个攻击都消除，正好就他自己那个位置没事，爆炸、电击都是如此

引用

最初由 AMUR0 发布
“加速度”=“速度”？？加速度消失后速度不会消失吧，速度是加速度在时间上积累的结果，那么时间已经积累了，速度已经产生了，BUG手不光消除了加速度，连已经经过的时间也能消除？电磁力是超能力产生的，而电磁力给与弹丸加速度使其产生速度积累，这个过程是逻辑关系而不是超能力本身，BUG手能消除电磁力但不可能消除已经发生的逻辑关系。

什么叫“直接引起”的？不要玩文字游戏好吗，“引起”本身就不等于“产生”，“引起”本身就代表了已出现了甲和乙之间的逻辑关系，“直接引起的效果可以消除”这句话本身就是超越了BUG手能力设定的错误逻辑。A车撞B车，B车再撞了C车，B车被撞这叫“由A直接引起”，C车被撞叫“由A间接引起”，直接、间接不过是逻辑过程中的远近差别而已，就算能消除A车的客观存在，B车和C车已经被撞的事实都无法改变。“拿掉A车，B车被撞的直接效果就能消除”，这种说法是逻辑错误；“拿掉A车，B车被撞的直接效果能消除，而C车被撞的间接效果无法消除”，这种说法是相互矛盾，因为已经前者已经被消除了逻辑，逻辑是连锁的，后者的逻辑如何成立？而BUG手能做到的事情不过是“使A车在已撞车后客观消失”。

下落那段我懒得去挑错了，因为就结论上而言和我说的没有冲突，只是有功夫分析下落，怎么不以同样的方式去分析电磁炮的惯性速度看看，我就想听听无法消除重力的右手是怎么消除惯性的。

我再举个简单的例子，一个人骑自行车，这个人的能力是“摆动双腿”，他通过摆动双腿的能力踩自行车的踏板，直接引起了转动车轮使自行车前进的效果，这个时候突然他摆动双腿的能力消失了（抽筋了吗？），自行车是立即停住了还是继续往前移动？车轮是立即停止转动了还是继续惯性转动？
同一个例子再换个角度来看，一辆自行车的能力是“向前移动”，它通过向前移动直接引起了坐在其上的人的移动，当自行车在高速移动时，突然停止了移动（撞到电线杆了？），这个时候坐在上面的人是突然也失去了速度停下来了？还是向前方抛出摔在地上？
这个不需要多少物理知识吧


笑死人的扇形区域，灯泡的光也是从一点发出的，你可以自己在家里用灯光做个实验，看看你的手在墙上或地上投影，你的手要离光源多近，手的影子才能把自己的身体的影子盖住？好吧，指缝也算你了，把身体朝着光源方向直线摆开也算你了，如此勉强的情况下还是可以办到的吧，不过都这么近了，还算个鬼范围攻击呀？

引用

最初由 zixuan 发布
二爷激动得…连“神马”都出来了