调查一下，有多少GUNDAM饭丝为哈萨维的死亡感到高兴的？？？

引用

最初由 cityjim 发布
我个人觉得这CCA的剧情完全就是粗制滥造的......合理的地方非常少......如果说ZZ那是49集的TV把握不住的话，那么短短的一部剧场版能导成这样不得不让我怀疑监督的功力了........

简而言之，CCA的剧情细节实在太差......

你说差就差？口古月啊.........怎么不去MSL和HY高达区口古月？

和一些P孩们把钢蛋母踩来踩去......却对钢蛋母设定一窍不通，未免太不厚道呀

不要YY你不了解的东西，那素无知啊...

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 那叫中性词
偶实在不认为以你的水平能在语文素养方面害了偶，这就请您不必担心了，先把自己搞明白就可以了
你的观点是否定“鄙视”是贬义词，所以偶只要举出一个非贬义的词性就可以以此为代表来说明问题
要怪只能怪你连褒义贬义中间的词性叫虾米都不说不出来

2 你也不知我是否“我手摸胸口说了这句话”就敢用大堆都修饰词来给偶造句
您这无敌的双重标准又再显神威了啊


另：偶最喜欢用别人的话抽他自己的耳光子
所以下次说话请慎重，至少少留2个破绽让偶用
偶也会觉得更有挑战性一点

BTW：方便的话偶实在是想知道究竟是那所高校的“鄙视”不是贬义词

1，也就是说我说“鄙视”不是贬义词，并不代表我认为它是褒义词
而坚持认为我说“鄙视”是褒义词的你如何解释你的认识问题？
2，我说过要你看三遍……
我是以自己为道德标准的低线来痕量别人的，
自认为别人不会比我无耻，所以在我要求你摸着心所在地说话后
就自动认为，你会作到这一点……
这也许错了……

我从不喜欢抽人耳光子，这是个人喜好，
我喜欢把错误摆在别人面前，然后用一种痛心的眼光看着他（她）
（这招有点阴）

这个帐号是我跟我同学共用的，无权透漏其个人信息……

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 请就这句话指出您所谓的“极大”的差别
2 请写出你观点里与此条对应的逻辑“5，因为别的事而死，并不能赎这个罪 ”

必要条件和充分条件是什么东西，你明白吗？
这两个字的区别就是必要和充分的区别……
不懂的话，找懂的人问去！

赎这个罪的话，应该以这个原因被杀。
他因为反联邦被杀，不能赎这个罪。

就好象，一个人偷了钱，打了人。
打人被发现，被判刑，而偷钱没被发现。
这样他坐牢不能赎偷钱的罪……

引用

最初由 echoIII 发布


1，也就是说我说“鄙视”不是贬义词，并不代表我认为它是褒义词
而坚持认为我说“鄙视”是褒义词的你如何解释你的认识问题？
2，我说过要你看三遍……
我是以自己为道德标准的低线来痕量别人的，
自认为别人不会比我无耻，所以在我要求你摸着心所在地说话后
就自动认为，你会作到这一点……
这也许错了……

我从不喜欢抽人耳光子，这是个人喜好，
我喜欢把错误摆在别人面前，然后用一种痛心的眼光看着他（她）
（这招有点阴）

这个帐号是我跟我同学共用的，无权透漏其个人信息……

1 中性词也靠不上边！
帖子都3~4页了，现在想挽回这点已经不现实了
有这精力不如讨论点实质的

2 所以偶说偶的理由和你一样，原话：“3 那你又是如何说偶“赌上自己的名誉和良心”说如何如何的呐，相同的答案”
偶知道已经下半夜了，但想讨论就要注意看帖
“就自动认为，你会作到这一点……
这也许错了……”

3 希望你的另一个使用这可以有高一些的学历——n

引用

最初由 ASTAROTH 发布
1 中性词也靠不上边！
帖子都3~4页了，现在想挽回这点已经不现实了
有这精力不如讨论点实质的

2 所以偶说偶的理由和你一样，原话：“3 那你又是如何说偶“赌上自己的名誉和良心”说如何如何的呐，相同的答案”
偶知道已经下半夜了，但想讨论就要注意看帖
“就自动认为，你会作到这一点……
这也许错了……”

3 希望你的另一个使用这可以有高一些的学历——n

1，我说过了，关于谁搞错了词性，让大家去判断
是你非要纠缠不休……

2，你的这个理由我接受，呵呵，我已经想到了这句

3，我说过是我同学，和我同等学历……

引用

最初由 echoIII 发布


必要条件和充分条件是什么东西，你明白吗？
这两个字的区别就是必要和充分的区别……
不懂的话，找懂的人问去！

赎这个罪的话，应该以这个原因被杀。
他因为反联邦被杀，不能赎这个罪。

就好象，一个人偷了钱，打了人。
打人被发现，被判刑，而偷钱没被发现。
这样他坐牢不能赎偷钱的罪……

您越来越不相信您是“摸着良心所在地说话”
至少在学历上很有问题

1 语文问题你能联系到数学去，那麽请你说明谁是谁的“充分和必要条件”
（偶虽然是文科，但不要以为这就能胡弄偶了，偶高中数学是没下过90分的，这“充分和必要条件”是那位大师造的词啊，您啊........还是换那位上来罢。别说他还不如您——b）

2/3 幼稚啊~~~~~那就是说贪污多少都不会被枪毙呗


您真是大学生吗？偶能否赏脸告诉偶您是哪个校的啊，求您了~~~~~~~~~
今年放假偶一定要去烧香跪拜啊。这是十足的强者之摇篮啊~~~~~~

引用

最初由 echoIII 发布



我看的中国诉讼法怎么是谁质疑谁举证，
难道看的不是一个时期的？
我看的至今仍在执行……

明确的告诉你，不是
寄宿在偶家的2表哥就是法律系的
面对显而易见的东西就不要再死鸭子嘴硬了
让大家看到真的很没面子

引用

最初由 ASTAROTH 发布


您越来越不相信您是“摸着良心所在地说话”
至少在学历上很有问题

1 语文问题你能联系到数学去，那麽请你说明谁是谁的“充分和必要条件”
（偶虽然是文科，但不要以为这就能胡弄偶了，偶高中数学是没下过90分的，这“充分和必要条件”是那位大师造的词啊，您啊........还是换那位上来罢。别说他还不如您——b）

2/3 幼稚啊~~~~~那就是说贪污多少都不会被枪毙呗


您真是大学生吗？偶能否赏脸告诉偶您是哪个校的啊，求您了~~~~~~~~~
今年放假偶一定要去烧香跪拜啊。这是十足的强者之摇篮啊~~~~~~

1大哥你真的是文科的？这是哲学问题，数学只不过是用了这两个概念而已
想杀我的人，是我的敌人，在“才”和“就”这两个词下连在一起
只有想杀我的人“才”是我的敌人，其他不是
只要想杀我的人“就”是我的敌人，其他人也可以是我的敌人
明白了吗？真累……
2你到底是怎么理解我说的话？
我是说，他服过打人而判的刑后，不会再为那次的打人做牢。
注意我的前提是偷钱没被发现。但如果被发现偷钱，还得坐牢。
你是如何联想到贪污没事的，
从我这段话中？
“就好象，一个人偷了钱，打了人。
打人被发现，被判刑，而偷钱没被发现。
这样他坐牢不能赎偷钱的罪……”