引用
最初由 zhaoxinlon 发布
你这样说显然过了,虽然有些擦边的类型可能会纠结是不是能归类到推理小说里面,但是eva、雷顿这种显然不属于推理小说的范畴。至于定义什么的,可以去查查日本或者美国推理作家协会,大方向的定义肯定还是有的。
mystery fiction基本只用于detective fiction和crime fiction,而不是什么悬疑小说都能够列入其内的。
如果mystery fiction包括detective 和crime的话,那mystery fiction翻译成解谜小说更好?detective和crime既然有分的话,那就应该是分成推理与侦探(犯罪)更合适?类似《三口棺材》和《砂器》的区别。
如果像雷顿的话,xx指针每天重合xx次,倒过来看与正着看一样,问现在几点这样的问题,一样是条件齐全清晰,符合能“推理”的定义
引用
最初由 真·蒹葭公子 发布
如果只有EP1—4,,我承认你的说法。
瓶装地狱的问题我不讨论,瓶装地狱只凭三封信要推出多个不矛盾的说法明显可以的。
但我到现在还认为海猫的真相是唯一的,不存在多个真实,多个真实其实就是没有真实——我还是按句话,猫箱理论不适用于宏观。
但,EP5、6随着给出的感觉,真是慢慢变得不像推理剧,如果EP1—4还可以把魔法场景看成是现实的某种表现手法,那么到了散,连战人都变成魔女方,人类方是一个带有恶意的绘梨花扮演的侦探,到了EP6连侦探视角都没了——那么我们还能相信什么?红字吗?
然后就是,没有爱就看不到,其实我想反问07,什么是爱?爱是一种很虚无缥缈的东西,爱也是一种很可怕的力量,爱是盲目的——那请你告诉我,怎样的爱,才能让我看到?相信魔法吗?
如果你承认ep1-4能”推理“的话,那ep5,6不能推理就显得很怪。因为作者前面写了能推理的故事,没理由到ep5,6就变不能推理了。事实的话,ep6对红字的暗示就是不可信,例如战人对哆啦的白字叙述,只说了“同意”的红字,没有限定任何范围,其实就表示红字不能作为推理依据,同时为什么会出现金字,为什么会有那么多矛盾的红字,也是作者想引导人去怀疑红字的方法而已,金字既然有同红字一样的能力,又能说“存在魔法”,这不就表明红字本身也有类似问题。当然这是ep5,6的情况。至于侦探视觉没有了,这东西好像从来都没有定义过什么是侦探视觉,而且既然没有了,应该想成是“这不是解谜必须条件”,而不是想成“没了就不能推理”吧?
引用
最初由 uiophjklnm 发布
龙骑也写了就算只有一个乐意思考的读者,也愿意写给他一个人看。
有说过这话么