[原创]浅谈《死亡笔记》·正义与智慧

引用

最初由 Raymon 发布




你到底想说什么？:confused:

引用

最初由 paulph 发布


“每个人都行为淮则，但月的标淮已経是低綫化，就是杀人償命！
如果是我，貪污，什么什么都要死刑。”

你是否能澄清一下，你对月行为动机的理解呢？

引用

最初由 colonelblair 发布


杀人償命，不是月定，是多数世界某些国家（包括中囯），月只是在必然＂罪有応得＂的情況下，跳过追捕跟審判，行刑。

月动机，不就是无聊嗎。

引用

最初由 Raymon 发布




但是判随地吐痰死刑（加重刑罚）与把所有的“犯罪者”处死一样，在某种程度上的确可以降低犯罪率。

另外，你敢保证月杀死的每一个人都是应该被判处死刑（或者有罪）的？他杀死的每一个人都是“罪有应得”的？

引用

最初由 colonelblair 发布

排除未掌握日记运用方法死前的人，还有跟月对抗的人，月是被那些杀人犯視为极端恐怖分子。

所以月是无法take over自己的理论. 以致假L跟騎車的死了.

监狱的罪犯，也包括待刑犯
对于那些正在受裁的人是不公平，建基于＂杀人償命＂是錯的，还有人沒权利判他人生死的情況下，但現实生活就有死刑。

如果日记是寫成：
ＸＸＸ
立刻自首，活到壽終。

那就可以了吧。

对，光靠月那里杀人不能消灭罪惡，但也有限地圧止了，故事到这里，除了有些以为自己就是＂杀手＂以外，　对社会有什么负面影响？
（杀人不能消灭罪惡，但月手上的是死亡日记，不是學生手冊）

关于“罪恶”还是“我认为他该死”这方面，　＂排除未掌握日记运用方法死前的人，还有跟月对抗的人＂，他們不死判，也要判个无期徒判。

引用

最初由 colonelblair 发布

之前的刪了，就因为这点沒補上。

无辜的人，假設月作为警察局長的兒子有能力排除，而且故事对＂犯人是否犯人＂，沒留什懸念。　沒什么誤杀犯什么什么的。

＂审判过证据不足而被释放的＂，这个除了月台上那些就想不到別的。
本来也有一点疑慮，但月在以前帮助过警方破案，从这方面来看，那个确是法律的漏网之魚，至少在故事的表达上。

引用

最初由 Raymon 发布




既然你要以书中表现出来的东西为准就别加入自己的假设，你要加入自己的假设就别单方面说月台那厮是“漏网之鱼”，你这样岂不是自相矛盾么？