引用
哎呀哎呀...我只是潜水有些深了，不是什么mj啦...
（这不了解之事，居然就如此轻易下定论了呢...233）
你这GGM的强者还需要如此“谦虚”吗？直接拿GGM的ID上来吧......让这里的诸位也见识一下什么是欣赏水平，什么是艺术修养，什么是阳春白雪.....
哈...这GGM是什么？
不了解的事就乱说是不行的呦，我在漫游就一个ID...
引用
你可别夸我，担当不起啊......我那是请你分析，你要是懒着分析我既没办法也无所谓，毕竟和我没什么关系。但我要你找的可是你指责我”不许舆论谴责”的话......“分析”和“找”的两个截然不同的动词之间的区别如果你还有疑问的话......还要我再说什么呢？
233...既然请我分析那么我前面的话，可没什么问题呢...忘记我的话了？
----------------------------------------------------------------------------------
既然下判断与你无关，我为何要详细分析写个几千字的论文出来给阁下看？
（对于街上那些明明有能力自己却不愿动手懒汉乞丐们...偶一向是无视的呢...）
----------------------------------------------------------------------------------
引用
才注意到你对汉字的应用进步了这么多真是可喜可贺啊......我这里说的“由法律判断”，就表示网友在判断这个法律问题的时候应该“依据”法律，但绝对不可能等于是网友要“代表”法律来判断......法律需要“代理”不错，但是谁来代理？不能“代理”法律就等于不能“依据”法律了？
在漫游谈这么荒谬的逻辑.....的确是比较可笑......
赫赫...才发现你对中文已经有了自己独特的理解了，可惜你的理解我却不能理解呢...
“由法律判断“这五个字在你的语言里居然有“网友在判断这个法律问题的时候应该“依据”法律，但绝对不可能等于是网友要“代表”法律来判断”的意思...呵呵，“不许舆论谴责”我已经证明得很明白了，不过鉴于你不会通用的语言我也没办法...也许等你理解了"由法律判断"这五个字在中文里的意思可能就能明白我的证明了...233...要好好学习中文呀...
（有见过曲解某个词的，真没见过有曲解一个短句的...）
引用
“那么你这句话只是善良纯真的提醒我要把例子贴近现实喽...233...那么就谢谢你的好意了呢..”-----不用这么客气啊，不过似乎是看错帖子了吧.....同学.......你不是又借着这句话在那里指责我剥夺别人的权利吗？所以我就是要请教你我到底剥夺谁的什么权利了
哎呀？难道我这句“是过去还是现在甚至未来也是一样，犯错不是能剥夺别人权利的理由。”就是在说C同学剥夺别人的权利了么？我恐怕并不认为如足下这等人有剥夺别人的权利的能力呢...233...整天疑神疑鬼的可不好呢...
引用
“阁下这个“最最起码”的规定又是哪条法律上规定的呢？”----“常识”又等于“法律规定”了......这么强的话是谁说的？
C同学居然认为自己的话就是常识了么？-_-b...好惊好惊。
引用
“阁下不是质疑一个人“破口大骂，肆意嘲讽”对不对...我没看错字的话，阁下质疑的是资格呢...
我可没有质疑阁下有没有发言的资格，只是质疑阁下的发言的正确性呢...”-----我当时是两者一起质疑，但是现在发现这个“资格”完全就是个人问题，没法强求，所以只好舍弃一个只谈”破口大骂和肆意嘲讽”本身的问题了。既然你说你只是在谈我的正确性那么请问你这话“难道你有剥夺别人言论自由的权力？“又是在反问谁呢？
原来C同学已经能够
与时俱进，适时修正自己的错误了呢...
那时的这句“难道你有剥夺别人言论自由的权力”正是在质疑足下质疑别人资格这件事的正当性，既然同学知错能改，也是件美事了。233...
引用
““可惜这人的不瞎说只针对某人呢...双重标准是不行的...”不知道你是不是看漏了后面这句...”--------那么你前面那句又有什么用呢？双重标准？我有凭空就给什么东西下法律定论了吗？
真是搞笑，一边以不了解的事情不便发言为由，对曹某的事直接略过，一方面对Fans指手划脚，莫非你很了解Fans不成？
引用
大括号里的变量只需要INT一次就足够，由于我从不用什么MJ，所以我所说的范围诸位都很清楚，就算有歧义我也立刻就给予解释，这有什么不对的地方吗？
可惜这是帖子不是程序呢...要讨论就得用通用的语言，这些并不是可以定义的变量呢...
而且...不用mj和你说的范围能被大家清楚这两者之间有逻辑联系么？233...
编辑加些内容：
引用
上纲上线，作为文革时期留下来的一个“文化遗产”，形象的说就是“抓辫子、扣帽子、打棍子”。就这件事情而言，某些人在一开始，在毫无法律依据和有效证据的情况下仅仅就是通过那几百字的简介和自己对棋魂的一腔热血，就抓住了曹XX“抄袭，剽窃”的小辫子，而后又立刻扣上了诸如“国耻”“给中国文学界摸黑”“污染下一代”等N顶大帽子，至于打棍子.....自己看，不需要我说吧？
上纲上线，作为文革时期留下来的一个“文化遗产”，形象的说就是“抓辫子、扣帽子、打棍子”。就这件事情而言，某些人在一开始，在毫无法律依据和有效证据的情况下仅仅就是通过那几十字的发言和自己对曹某的一腔热血，就抓住了少数Fans“破口大骂，肆意嘲讽”的小辫子，而后又立刻扣上了诸如“上纲上线”“革命小将”“与文革本质相同”等N顶大帽子，至于打棍子.....自己看，不需要我说吧？
233...我就说我没理解错什么叫上纲上线嘛...
