[原创]SEED之主力母舰实力评价

引用

最初由 solidsnake 发布
BSM只不过是用二战技术建造的一战老船罢了，标排4W2的BB竟然沦落到和条约BB比战斗力的地步……

即使这条老船也吓得英国佬要死，英国当时最新的英王乔治五世级标准吨位也有36k，但是威尔士亲王号却被打成那副德性，虽然也有其他原因，但是当时德国人的工业设计能力绝对比比英国人强。

再者，你不要忘了俾斯麦号被英国人打了多久才沉没，换了英国人自己的船早就散了。

BSM被围殴时，中弹6发就已经基本丧失反击能力了……

6发？！你先看看它在之前吃了飞机多少东西。

引用

最初由 solidsnake 发布

你在说笑吗？
亲王被打成那副德行，那BSM呢？被亲王打的都可算是中破了……

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。

引用

最初由 wolf 发布

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。

看我上面的回复……

引用

最初由 wolf 发布

亲王被打成那样完全正常，首先，从火力讲，亲王本来是设计12门356MM火炮以数量取胜的，但是设计完才发现，超一个方向射击有稳定问题，不得以撤掉2门，变的不伦不类，其次，装甲，和BSM相比，桥五除了采用水下的普力塞防雷系统外，侧面主装甲带比BSM短，论航速，BSM和桥五相当，和BSM相比，桥五是失败的，连英国人自己也承认，在同样这带设计中，和南达，北卡，大和，BSM，等各船来说设计是最失败的，这也是英国后来设计前卫的原因，这同英国的国力衰弱有密切关系。
纠正下，BSM只是被打中了作为装甲带后面防御层的油槽，除了漏油外没任何问题。如果冲其量只是轻伤。

正解，当时用12门13.5英寸大炮，三炮塔设计可以算个小Bug。

引用

最初由 solidsnake 发布

只是无法正常控制航向，通过调节螺旋桨的转速仍能控制方向……

以你的意思船只要螺旋桨就行了？！不想想那么大的轮机速度能随便调吗，变速箱恐怕会炸的！！又不是现在的燃气轮机或者全电系统。

不要把它当汽车，没了刹车还可以套轴减速。

引用

最初由 Northworld 发布

以你的意思船只要螺旋桨就行了？！不想想那么大的轮机速度能随便调吗，变速箱恐怕会炸的！！又不是现在的燃气轮机或者全电系统。

不要把它当汽车，没了刹车还可以套轴减速。

原来还想看看BSM和南达对轰呢，没的看了，不然大西洋好玩了。381MM对406MM，谁厉害啊？