引用
最初由 lusunshine 发布
在你正面回答我前面对你贴子内容的质疑之前,我不想和你多说什么
人无知就算了,不要无耻~
个人不是很理解您在质疑什么,所以一直无法有针对性地回应,而且也不想和您太过认真。不过您若一定要有置疑,ok,我们就来好好谈一下这个问题。
--------------------------------------------------------------------
精彩的问答,广岛原子弹设计者60年后的广岛行
[badbug]] 2005-08-06 02:31:37
今天偶尔打开电视, 看到TBS的一个纪念广岛原爆的专题...
日本哭喊自己的受害经历的镜头已经看的太多, 本来没想
看下去, 正好在演一段专访, 当年曼哈顿计划,原子弹的主要设计者,
投下时同乘B52轰炸机负责摄影, 采集数据的84岁的D.K博士在60年后
携全家首次访问日本, 并安排了和当年被爆日本人的现场对话....就看了下去.
嘿嘿.....
先被安排去了广岛原暴平和纪念管.....
采访者以沉重的语言想象D.K进入纪念管的反应...结果, 博士一进去,
就被展示的当年投下的无线数据采集器的残骸所吸引, 兴奋的对翻译
说他现在家里还有一个... 就是这样的...
画面上出现了一行字幕... Doctor is very EXCITING!!!!
然后看见了小男孩原子弹的模型.... 博士更兴奋了... 说"我当年
还在上面签了我的名字" ..... 女翻译和播音员的声音都很尴尬
然后, 博士被带到专门展示被暴者遗物, 照片的展馆, 博士的表情才
稍微沉重了一点... 嘴里不停的说Too bad, oh, that's too bad....
解说员问到博士对这么平民百姓被爆的想法... 博士说
"在战争里没有无辜的平民百姓存在, 每个人都在以某种意义上参加
战争.... 我认为我做了正确的抉择...". 解说员和翻译又是很尴尬.....
最后安排了两个被暴的日本人和博士见面,.... 一个离暴心1公里的地下,
一个在离暴心3公里的轻轨电车里....老头,老太太都已经快80了.....
两个人分别描述了亲眼所见的悲惨情景... 翻译逐字翻给博士听,
博士面无表情.... 最多说个that's too bad...... 两个日本人越说越激动,
老太太泪流满面...(她姐姐被暴后7天死于辐射病)...再次问博士对开发出
原子弹这个怪物的想法... 博士回答的更牛... 原子弹只要投一个就可以
达到所预期的杀伤力, 非常简单, 而用普通炸弹要投放几百个....
(画面上出现大字幕... VERY SIMPLE!!! )
两个日本人更激动了,, 不停的责问... 解说员也以各种角度暗示博士,
应该对两个日本人道声歉...
博士反复的说以下几句话, 场面变的很僵硬.....
"我不会道歉,, 你们应该道歉...
日本的军国主义的指导者应该道歉....
你门好好想想珍珠港, 我有很多朋友都死在那里了..
死在普通子弹下, 死在普通炸弹下, 死在原子弹下, 对死了人都一样的,
你们活着只能说你们LUCKY."
最后解说看到再采访下去没有什么意义了....就结束了采访...
不过最后几个老人还是相互握手, 表情僵硬的祝福了对方.....
最后, 解说员的话外语, "和D.K博士有相同观点的人, 世界上还有很多人,
有中国,人, 韩国人, 菲律宾人..... 等等.... 对于这场战争, 我们应该想想
如何教育我们的年青人....." 呵呵.. 还算稍微有点人味...
------------------------------------------------------------------------------
我联系了在日本的友人,解答如下:
是真的。博士名叫阿格纽。日本TBS电视台8月5日的专题节目,3个多小时。B52是笔误,应是B29。
文中所记述的内容基本正确。
日本人不顾历史事实,颠倒黑白,把自己装扮成战争受害者的动向值得警惕。
片中出现的所谓受害者,都是精心挑选的,没有一个是正在军工厂生产武器的工人。
片中介绍说,哈罗德·阿格纽博士参与了第一颗原子弹的制造,参加了人类史上第一次原子弹的实战投放,并拍下了人类史上第一张实战照片。
如有怀疑,可以按阿格纽博士的名字在网上钩钩一下。
-----------------------------------------------------------------------------
以上是引起争议的帖子,以及我的查证,先看引起争议的帖子,出现了什么争议?第一,人名错误,第二,B29写成B59,就是这两点错误。但是,首先要注意,这是一篇网友发言,并非权威报导,他声称有这样的一件事,什么事?一,日本播出了一个纪念核暴的节目,请了美国的科学家来参加,第二,美国科学家的态度,与日本人的态度。这篇帖子主要就是在描述这一个事件。
有争议的两个问题,我都已经承认,是错误。但是,这种细节错误对认识全局性的问题有任何影响吗?一,日本播出了一个纪念核暴的节目,请了美国的科学家来参加,第二,美国科学家的态度,与日本人的态度。难道他说错了科学家的名字,说错了当时科学家乘坐的飞机,那么这件事就不存在了?他是从电视上接收到的信息,是非重复性的,而且我认为他也并非二战史专家,不知道B52当时还没出生,因此在细节方面出了一些小小差错,并不影响他对整个事件的描述。
因此,重要的在于,这个事件是不是真的存在?于是我通过日本的友人查得证实,这个事件真的存在,并且我也将这个节目的播出时间、放映台这些关键细节公布了,可以任君查证,有就是有,没有就是没有。
因此我实是不知您还在质疑什么,也因此恕我无法再与您就这个问题争辩下去。