搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 17184阅读
  • 334回复

这第13集实在一般,顺便说说动画版《凉宫春日的忧郁》的整体效果

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2006-05-21
在线时间:
0小时
发帖:
3044
只看该作者 120楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 mcv 发布
BS哲学家的人多了,不在乎多我一个 XD

一门基本上也就是,研究语言的学科 却有资格以“客观规律”自居,是不是阁下的意思?



[/KH] [/KH] [/KH]

要求不高,《哲学基础》,第一页,第一课,第一个概念
请先去看看
不然大家是对牛弹琴

难得用翠星当QM............恩?尺寸太大?
http://i108.photobucket.com/albums/n39/bs874/1174117066515.jpg
:o球形关节美:o
http://i108.photobucket.com/albums/n39/bs874/1170815060_491017_m.jpg
河蟹最美,河蟹最强
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 121楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 kazen 发布
虚的发言经常让我搞不清他到底是自己吐槽还是对话==
口胡,没看出来这话最大的看点是古虚和其实这种类似eva的机器根本不能站起来!我看那神人简直就是爆走1号机阿。
小说里说过神人是无视物理规律的。
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 122楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 bs874 发布



[/KH] [/KH] [/KH]

要求不高,《哲学基础》,第一页,第一课,第一个概念
请先去看看
不然大家是对牛弹琴

莫非你不知道语言转向?[/TX] [/TX] [/TX]

你直接告诉我好了,那句话究竟“是关于世界观的学说”呢,还是“关于认识的理论 ”?
级别: 侠客
注册时间:
2006-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
383
只看该作者 123楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 reko34 发布


哲学是号称位于科学之上的存在,是所有正确的东西的集合,简单地说,就是什么是正确的,什么就是哲学,所以,哲学就是放屁,我是绝对不承认哲学算科学的。

你要笑就笑吧,个人的价值观不同。
探索世界、追求未知的过程本身是一种乐趣,对探索没有追求的人是不理解的。科学的衡量价值不止是当前的实用性。

是你号称的吧?



如果你觉得很无聊,那我可以认为你发的帖说的话都没有逻辑性可言,如果你要反驳我,那么你就承认了你使用了哲学在思考,这样就违背了你前面说的“无聊的哲学”言论。

此人还活着。
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 124楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 すずみや はるひ 发布

是你号称的吧?



如果你觉得很无聊,那我可以认为你发的帖说的话都没有逻辑性可言,如果你要反驳我,那么你就承认了你使用了哲学在思考,这样就违背了你前面说的“无聊的哲学”言论。

逻辑=哲学么?你号称的?[/han]
级别: 新手上路
注册时间:
2006-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
39
只看该作者 125楼 发表于: 2006-06-27
偶还是动画还是有些内涵的好 偶觉得凉宫很有内涵阿

说凉宫kuso嘛 kuso不就是带点后现代主义的意思嘛 也是哲学哦 lol
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 126楼 发表于: 2006-06-27
不过话说回来,人择原理确实是很形而上的东西,因为它没有办法被实验所推翻,所以也有很多人认为它不是科学。
级别: 新手上路
注册时间:
2006-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
39
只看该作者 127楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 mcv 发布

逻辑=哲学么?你号称的?[/han]


黑格尔著名的著作 大逻辑 小逻辑 ~
级别: 精灵王
注册时间:
2003-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
3112
只看该作者 128楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 bs874 发布

连哲学基础课的第一句话都逆了


引用
最初由 bs874 发布

要求不高,《哲学基础》,第一页,第一课,第一个概念
请先去看看


不管要讨论还是要吵,不要把中国的教科书搬出来当真理。
B4哲学大都是在知道它在胡扯些什么的前提下,明知道很多东西在放屁却非要背出来。

关于哲学和科学的关系,用哲学的屁话讲是辨证统一的,哲学是建立在科学的基础上的,并指导科学研究——实际上它什么都没做。
用通俗的话来说,就是它自己都讲不清楚联系和区别。
来看看古代朴素自然观的缺陷吧:……古代的科学处于萌芽阶段(每次背到这里都要想,它为什么非要用萌[/han]),还没有从哲学中分离出去……
也就是说现在分离出去了对吧?但谁要说哲学不是科学是肯定要扣分的。

但是,现在不是在考试……

PS 嘲笑一样东西请先搞明白那是什么,拿逆委开玩笑说明你根本不明白。

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 129楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 mjxfj 发布


黑格尔著名的著作 大逻辑 小逻辑 ~

数学还有逻辑学派呢,我是不是可以推导出逻辑=数学?
级别: 侠客
注册时间:
2006-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
383
只看该作者 130楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 mcv 发布

逻辑=哲学么?你号称的?[/han]

逻辑难道不是哲学的一部分吗?

此人还活着。
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 131楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 すずみや はるひ 发布

逻辑难道不是哲学的一部分吗?

数学难道不是物理的一部分吗?[/han]
级别: 侠客
注册时间:
2006-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
383
只看该作者 132楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 reko34 发布




不管要讨论还是要吵,不要把中国的教科书搬出来当真理。
B4哲学大都是在知道它在胡扯些什么的前提下,明知道很多东西在放屁却非要背出来。

关于哲学和科学的关系,用哲学的屁话讲是辨证统一的,哲学是建立在科学的基础上的,并指导科学研究——实际上它什么都没做。
用通俗的话来说,就是它自己都讲不清楚联系和区别。
来看看古代朴素自然观的缺陷吧:……古代的科学处于萌芽阶段(每次背到这里都要想,它为什么非要用萌[/han]),还没有从哲学中分离出去……
也就是说现在分离出去了对吧?但谁要说哲学不是科学是肯定要扣分的。

但是,现在不是在考试……

PS 嘲笑一样东西请先搞明白那是什么,拿逆委开玩笑说明你根本不明白。


请问,你没看过中国的教科书怎么知道他是错的呀?难道你可以冥想到?

此人还活着。
级别: 侠客
注册时间:
2006-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
383
只看该作者 133楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 mcv 发布

数学难道不是物理的一部分吗?[/han]


呵呵,我可没说哦。

你前后2句话已经矛盾了。

好学之心,可鉴。

此人还活着。
级别: 精灵王
注册时间:
2003-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
3112
只看该作者 134楼 发表于: 2006-06-27
引用
最初由 すずみや はるひ 发布

是你号称的吧?

如果你觉得很无聊,那我可以认为你发的帖说的话都没有逻辑性可言,如果你要反驳我,那么你就承认了你使用了哲学在思考,这样就违背了你前面说的“无聊的哲学”言论。


是书上写着的一种看法,然后书本用“辨证统一”的方法回避了这个问题[/han] 。

我思考用的是我的脑子,依据的是我掌握的知识。
逻辑思维是在学习自然科学和实践中培养出来的,不是靠背哲学理论背出来的。
哲学就喜欢往自己脸上贴金,我明明不想认识它,它硬是说我用的东西都属于它。

快速回复

限150 字节
上一个 下一个