搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1020阅读
  • 13回复

Shareaza使用经验。。。

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
刚试了试这软件,折腾了一夜。。。。。

优势:
界面漂亮,功能多,BUG少,速度快(不知道为什么)。

Shareaza的界面没得说,个人觉得非常不错,很少有软件做的这么考究的。因为是多种P2P软件客户端的集成,功能多多,也很有用,设置也很详细。
目前虽然用的是Beta版,到现在没发现有什么BUG,相反感觉很稳定,反应速度也很快。
下载方面感觉比Em快(我只用过Em),不知道为什么。。。。。



缺点:
毁硬盘,设置繁琐,初学者不能,事件提示不明显。

Shareaza资源占用少,知道这是用什么换来的吗?缩小缓存区,这是决定硬盘读写次数的关键。
当低速低连接数时,由于Shareaza的缓存区较小,每次硬盘写出的数据量也少,即使读写次数比Em多,也感觉硬盘动静很小。
但高速高连接数时,较小的缓存区就彻彻底底不行了,超多的读写次数,以及超多磁头移位,你可以听见硬盘疯狂的磁头移位的声音。。。
怎么办?目前只能靠限制连接数。

还有就是Shareaza的上传,不知道是不是上传比下载更吃缓存,当时只有两个用户连接到我的机器,20k左右的上传速度,却让我听见好像Em有10个连接在快速下载的声音,,,,,可能是Bug。

Shareaza的HASH却让人高兴,和其他ED2K客户端每次HASH都要疯狂的读硬盘不同,它是慢慢的HASH文件的,听硬盘声音就像在用快车2个连接快速下载的那种感觉,而且HASH速度并不算太慢。

设置方面,由于要兼顾多种P2P客户端,Shareaza的设置也相当复杂,有些地方竟然要求自己填写速度单位,,,十分XX。。

事件提示,我竟然废了好大眼力才发现传输栏中哪些文件时下载完毕的,有没有搞错,给个明显点的提示行不行。还有Log信息中竟然记载每个连接上传下载的纪录(我要这些信息干吗),结果是一会工夫Log刷过去好几屏。。。。,想找自己的Log信息反而很难。




没什么总结可写,同志们自己感觉吧。。






另外请教高人,Shareaza的上传限速在哪?
我在上传的带宽限制(Bandwidth Limit)填入“20 KB/s“(自己填的单位!),Shareaza像没看见一样,经常扯到50多k(我的ADSL上传只有64k),搞得我下载都没带宽了。

请高人帮忙解决。。。
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 1楼 发表于: 2003-05-15
改那个bandwith好象是没有用的。它会自动恢复成none.
下面这张图是总带宽的限制设置(只能选择几个)
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 2楼 发表于: 2003-05-15
下面这张图是修改ed2k网络的上传设置,拖动滑动条就可以给ed2k网络分配单独的上传带宽。是点那个edit....出来的。
shareaza可以对ed、http的下传下载进行分别的调整。对其他的下载方式不能调整。
shareaza上传重速度不重数量,一般上传人数不会超过10个,碰上有缘的速度会很高。
级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
只看该作者 3楼 发表于: 2003-05-15
要自己填上单位才行。。


你图上的那两个值可以任意改。。。
级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
只看该作者 4楼 发表于: 2003-05-15
没仔细注意那几个值,,谢谢
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 5楼 发表于: 2003-05-15
试了一下,确实要填单位,而且单位前还要有个半角空格~怪不得以前搞不掂
级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
只看该作者 6楼 发表于: 2003-05-15
恩,越用越觉得不错,限制连接数以后,硬盘也不是转的太厉害。

经验:到Network,网上邻居中间的三个圆形按钮,只选中黄色的,其他两个不选,可以防止shareaza乱连其他P2P的服务器。。。
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 7楼 发表于: 2003-05-15
不要勾选图中的那个verbose mode(详细模式),这样可以过滤连接信息。
你说的那两个P2P网络,是gnutella2、gnutella1。据说前途无量。
====[以下内容节选自P2P技术在中国 ]====
第一类的代表是Gnutella。Gnutella采用自身的协议,采用完全分布式的模式,不需要中央服务器的支持。采用这种模式的好处是,用户完全可以不依靠服务器的支持。有人对这种模式大加赞赏,但是这种模式没有任何商业价值,因为无法获取用户信息和对用户进行有效的控制。实际上,Gnutella本身就是一个开放式的系统,是一个非功利性质的机构开发的。

  在国内,深圳点石科技有限公司开发运营的Openext就是基于Gnutella的协议开发的,在其上搜索得到的资源实际上就是国际上Gnutella系统上的资源。

  第二类的代表是KaZaA。KaZaA类似于P2P的鼻祖--Napster,采用中央服务器进行管理,但是数据不通过服务器传输,服务器的作用是存储用户资料和登录服务。KaZaA采用了多点下载的技术,同一个文件可以从多个拥有相同文件的其它用户处分布下载,提高下载速度。国内北京正佳乐的PP点点通,武汉维宇的Reallink都是这种模式,但是技术上还没有达到KaZaA的水平。

  第三类是Groove。得益于微软的6500万美圆的投资,加上自身强大的技术实力(Groove的技术总监是Lotus之父),Groove在商业应用方面是走的最远的,笔者个人也认为Groove的模式是最好的,是最值得国内同行学习的。
级别: 版主
注册时间:
2003-02-21
在线时间:
0小时
发帖:
2961
只看该作者 8楼 发表于: 2003-05-15
引用
最初由 Bopirit 发布
恩,越用越觉得不错,限制连接数以后,硬盘也不是转的太厉害。

经验:到Network,网上邻居中间的三个圆形按钮,只选中黄色的,其他两个不选,可以防止shareaza乱连其他P2P的服务器。。。


我觉得shareaza能同时连数个服务器非常的好啊,em要是也可以的话就完美了,至少不用在服务器之间来回乱窜了,免得下去就上不来
能连其他P2P也不错,像我现在下的raw有好多源就是从G2 hub上来的
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-02
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 9楼 发表于: 2003-05-15
引用
最初由 阿砖 发布


我觉得shareaza能同时连数个服务器非常的好啊,em要是也可以的话就完美了,至少不用在服务器之间来回乱窜了,免得下去就上不来


shareaza官方论坛上已经承认连接多个ed服务器是bug,将在下个版本中修正,否则shareaza将被各大服务器和ed,em的开发者抵制。

BTFANS 论坛发布页
镜像1:http://btfans3.3322.org/bt/btfans/ 镜像2:http://btfans.3322.org/btfans/ 镜像3:http://btfans4.3322.org/btfans/
镜像4:http://www.ezlavie.com/bug/bt/btfans/ 镜像5:http://btfans.mixsat.com/bt/btfans/ 镜像6:http://52bt.vicp.net:800/bt/btfans/
级别: 骑士
注册时间:
2002-06-05
在线时间:
0小时
发帖:
1077
只看该作者 10楼 发表于: 2003-05-15
x_eva,这里是注册了的HyperSnap
http://www.crsky.net/soft/492.htm

《JOJO奇妙冒险》 & 《HUNTER X HUNTER》


级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 11楼 发表于: 2003-05-15
谢谢楼上的。
本来我的hypersnap-dx是已经crack过了的。但是它会自动连上服务器进行验证(看来要装防火墙了)

开启g2和g1网络后,内存占用就很大了(我的现在是73M)。看来要玩P2P,首先要上512M内存~
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-03
在线时间:
0小时
发帖:
12
只看该作者 12楼 发表于: 2003-05-15
用shareaza预览临时文件会出现cpu占用100%的情况。
另外,BT部分很多功能有欠缺,进度条也没用
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-25
在线时间:
0小时
发帖:
433
只看该作者 13楼 发表于: 2003-05-15
引用
最初由 singye 发布
用shareaza预览临时文件会出现cpu占用100%的情况。
另外,BT部分很多功能有欠缺,进度条也没用


它这个预览功能好象根本没用,有些已经下载了头部的文件也还是不能预览。
还是老老实实地到目录里去用VLC。

BT部分我很少用,上次试验时觉得它一双击就开始下载,这就比BT好多了。

能不能具体说说什么功能有欠缺?
快速回复

限150 字节
上一个 下一个