搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4737阅读
  • 66回复

fooba比winamp有什么优势??

楼层直达
wjn
级别: 侠客
注册时间:
2002-05-31
在线时间:
0小时
发帖:
434
只看该作者 60楼 发表于: 2004-01-07
我现在听音乐都是用foobar,foobar真是不错尤其听ape真是没话说。

级别: 新手上路
注册时间:
2003-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
3
只看该作者 61楼 发表于: 2004-01-08
喔喔…沒下載過APE格式,無從比較起!而且這格式與MP3的差異真的明顯嗎?各位耳朵如此靈敏!

级别: 超级版主
注册时间:
2002-04-25
在线时间:
62小时
发帖:
117884
只看该作者 62楼 发表于: 2004-01-08
希望楼上先去参加科普学习,学习一下APE和MP3的区别……不过Foobar放APE似乎真的比winamp清晰的多,也许是插件的原因吧……我看中的是Foobar的环保低污染,占用资源少啊~~~~~~~~
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
0小时
发帖:
347
只看该作者 63楼 发表于: 2004-01-08
引用
最初由 gtava 发布
foobar的音乐没有音染 foobar自带解码器也好的多 还有很多其他功能
所以我喜欢foobar

电脑的音乐都有音染的
只不过你听起来很好听而已
想没音染去买监听级的设备吧

级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
0小时
发帖:
347
只看该作者 64楼 发表于: 2004-01-08
引用
最初由 bluesphere 发布
希望楼上先去参加科普学习,学习一下APE和MP3的区别……不过Foobar放APE似乎真的比winamp清晰的多,也许是插件的原因吧……我看中的是Foobar的环保低污染,占用资源少啊~~~~~~~~

这个很难说
我新买的机器,主板集成声卡
winamp播放MP3时CPU占用为0:D
PS:winamp的MP3出入插件改为MAD,用了一个DSP

级别: 超级版主
注册时间:
2002-04-25
在线时间:
62小时
发帖:
117884
只看该作者 65楼 发表于: 2004-01-08
倒不是说占用多少CPU,我的Winamp启动后至少得占15MB的内存,而Foobar启动后最多3M,虽然内存足够大,但是还是觉得相比之下Foobar更好一些。

我的WINMAP不用任何的声场增强插件,特别是DSP……
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
0小时
发帖:
347
只看该作者 66楼 发表于: 2004-01-08
引用
最初由 bluesphere 发布
倒不是说占用多少CPU,我的Winamp启动后至少得占15MB的内存,而Foobar启动后最多3M,虽然内存足够大,但是还是觉得相比之下Foobar更好一些。

我的WINMAP不用任何的声场增强插件,特别是DSP……

我的只占了9M内存(主内存1024M,不过零头而已:D )
至于DSP,用winamp不用它的话我情愿用WMP9了,实在是不能听的

快速回复

限150 字节
上一个 下一个