引用
最初由 md2 发布
首先要确定你说的自然是哪个
如果是包括非生物的话，就没有意义了，因为所有进行氧化作用的碳基生物都是物质世界的破坏者，如果你说只有生物才有意义，因为他们有意识，那么我门也可以说只有人类才有意义，因为人类有智能。
如果只说生物的话，那么只能说是站在所有生物的基础上，而不是某一种生物基础上，这样的话人类破坏现有环境才是罪。
但这仍然是目光短浅。
地球这样的生态系统，氧保持时间不会超过10亿年，10亿年后自然系统必然崩溃，除非出现人类这样的智力生物。假如人类没有一时失误毁灭地球的话，从长远看，人类代表了自然的最大利益。
至于说那个菌类生物环境，也只是一个过客，完蛋不代表灭亡。
很多人在阐述自然价值的时候没有很好的科学素养。地球历史上一共5次灭绝，三叠纪的最大，99%的生物（包括细菌）都消失了，500内人类不具有这样的能力（人类全部核武器的力量太小了，还不如一次火山爆发），但那次灾难淘汰了所有低等生物（组成细胞数只有105个，不是我们概念里的生物），之后才有我们今天意义上的生物世界。
另外，不要以为人类以外的生物都是保护自然的，任何生物都有毁灭环境的趋向，历史上2次大的灭亡就是因为植物没有节制的繁殖，导致co2减少引发冰河时代。消灭了50%的生物。
如果碰巧有一只非洲蚊子带疟疾病毒飞到了澳洲，那今天那里的情况也回完全不同，
人类比其他生物优秀的地方就是人类有泛道德，知道别的动物也是动物，狮子可不知道这点，他会吃光那里所有东西，只要他够的到。
当然,首先是风之谷中的世界,不过多少有一些现实意义吧
姑且不说你关于生物灭绝的假说有多少的可信度
人有"道德",狮子没有,这是,可惜狮子的生存受到食物链的严格的约束,所以其数量和其食物的数量是一直处在动态的平衡中,它也许是想吃完它看到的所有的东西,可惜它的族群始终有限的数量不可能达到那种目的;而人类则不然,随着科技的进步,人类不再有真正意义上的天敌,人类出生率越来越高,寿命逐步延长,从食物链中获取大量的生产和生活资料的能力几乎没有东西可以限制,而对自然的回馈则越来越小.也就是说,人类需要自然以外的东西来约束,当然,基于自己一定程度的智慧,人类有理智和道德,不过这些东西始终不是生命的根本驱动力,在生存的本能面前,道德和理智是不值得一题的事情,否则我们就不必在这里讨论环保的问题了.我觉得在可预见的未来,所谓"泛道德"不过是空话罢了
虽说"核冬天"不过是一个假说,不过多少还是能说明核武器的威力的.自然生态相对来说是一个很脆弱的系统,只要其中一环出问题,就很可能导致整体的崩溃.
