其实造成这种统计后的结果的不安定因素是非常多的。比如其中回答问题的人群恐怕并非所有人都看过所有的G系列的作品，而他们也参与了选择等等。这之类的不安定因素不但很多，而且在其中造成的作用也是非常大的，大至可以说会直接影响结果的。
挂上了权威的字眼，但我并不认为其就直接说明了作品的客观素质，当然我也不希望看到有些人跟着就喊权威资料证明XX最强之类的话语。
还有关系到个人的喜好，思想和知识的成长等等因素。
比如，假设为G系列的思想深度如果只能让25岁以下的人沉浸其中的话。
而看了初代G的人在25岁以下，看了以后觉得非常棒。
跟着时间流逝，当他们到了30岁乃至更年长的时候。
他们再去接触G系列，拿Turn A或者Seed等作品在手的时候。
那首先在他们头脑里不但首先就会有一个先入为主的顺序，其次还会因为自己思想的成长而造成看下来后对新的G的深度觉得丝毫没有吸引力。
那在这个时点在他们脑子里就会有这样一个基本性的印象差。
那就是---“什么嘛！初代G给我的印象好多了，比这么无聊的东西好看多了。”的一个误区。
诸如此类的不安定因素其实就直接说明了这种统计仅仅是体现了市场具体存在的喜好分布的一个点而已。
而其与作品的客观因素根本无法直接挂钩。
