搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 3407阅读
  • 68回复

[聊天]UC里最强的高达大家觉得是哪部?

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-10-11
在线时间:
24小时
发帖:
144
只看该作者 60楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 hu14 发布

1、光束盾不是IF,概念上就不同。
2、NEW产生的偏偏不是IF,恰好是光束盾的雏形。
3、F91的时代几乎没有机体装IF,而是光束盾大行其道。
4、在F91时代诞生的VSBR正是为了破坏光束盾存在的,没有证据表明VSBR是在0105开始研发的。


估计你也没看过多少资料吧,光属盾的开发是什么原因?(机体小型化),光束盾是机体小型化的需求所产生的IF的一种折中的产物罢了(因为小型化的机体实在难以搭配大型的IF生成器.


1,光束盾的概念,
F91中的机体普遍使用的光束盾牌,平时只有一个发生装置在手臂上,作战时发生装置开动,光束在发生装置周围形成圆形的光束力场,抵挡攻击。其原理和光束军刀的原理差不多,利用I-F力场束缚住离子的形状形成盾牌,早在一年战争的时候自护军的超级MA“大扎姆”上就曾经使用过I-F力场来抵挡光束武器的攻击,不过光束盾牌体积小,灵活性高比起一年战争时期只能装备于巨大的MA上的I-F力场,已经装备于量产机型上的光束盾牌的技术已经先进很多了。


2,3,之前的解释你不服气的话,你硬要说牛高那不是IF我也没办法.

4,首先是它的由来,UC0105年 以前, 拥有I-F就等于无敌的代名词,而随着S高达、New高达等等,MS搭载I-F的技术趋于成熟。而除了精英驾驶员,没有什么人能够接近后利用实弹或者格斗兵器破坏对方I-F发生器,这样对于那些量产机的普通驾驶员来说就是一种屠杀。为了能够有效克制I-F带来的威胁,联邦决定开发出一种能够击破I-F的光束兵器,因为光束兵器是宇宙作战时候最好用的武器根据I-F的原理进行了N次测试,最终得出的科研方向集中在了光束兵器的出力改造上,如果能够将光束兵器有效提高出力,令其对单点攻击力大大增强,那么I-F自然会被攻破。
  然而这并非是简单的工程,在过往,MS搭载的光束枪都是利用内部I-F的作用力而发射出去,用I-F弹出去的光束又怎么可能击破I-F?
  阿纳海姆公司与奥特兰研究所(就是海军战略研究所)就此分别对此项目和MS小型化进行了开发。
  阿纳海姆公司率先研究了V·S·B·R雏形的技术,也就是试做型V·S·B·R。此种技术率先克服了种种困难而开发出了无需I-F作用可以直接进行扩散控制的新系统,利用这种新系统并将光束兵器直接搭载在MS总动力源上从而达到了光束兵器的极大出力。
  当然最初的V·S·B·R并不成功,搭载了试做型V·S·B·R的派3高达仅仅使用了一次V·S·B·R,就因为过大的消耗与V·S·B·R技术不够纯熟而令武器坏掉。然而这一次的实验却非常成功,因为它居然一击破坏了精神力高达Mk3的I-F并如同无视I-F的阻碍一般顺势将精神力高达Mk3半个身子以及其身后不幸站在同直线上的MS全部蒸发。

以上资料,转自炽天要看原文的请到
http://seraphgundam.myrice.com/gdwx/vsbr.htm
级别: 风云使者
注册时间:
2003-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
7437
只看该作者 61楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 solidsnake 发布

难道像EX-S那种级别的IFB发生器也能扛舰炮?
对付IFB只有两种方法,只要MEGA粒子束的能量足够大,超过IFB能偏转发散的限度就有可能将其“击穿”,或者以饱和攻击使IFB超载停机,也可以对付IFB。
F97那个只能是MA的主炮的粒子束未达到IFB的承受极限,或是已经超过了IFB的承受极限却没有足够的剩余能量将其贯穿。

问题就在这里,uc系的作品中,从来没有IFB被打穿过。每个时代最强的光束炮火力总是无法击穿当时的IFB装置,搭载IFB的机体经常都是面对整枝舰队的齐射却毫发无伤。
也就是说,以同等的技术水平制作的IFB对上同等技术水平的光束武器,IFB是不可击穿的;换句话说,同一个时代中,做不出功率大到可以击穿IFB的光束武器。
级别: 侠客
注册时间:
2003-10-11
在线时间:
24小时
发帖:
144
只看该作者 62楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 hu14 发布

问题就在这里,uc系的作品中,从来没有IFB被打穿过。每个时代最强的光束炮火力总是无法击穿当时的IFB装置,搭载IFB的机体经常都是面对整枝舰队的齐射却毫发无伤。
也就是说,以同等的技术水平制作的IFB对上同等技术水平的光束武器,IFB是不可击穿的;换句话说,同一个时代中,做不出功率大到可以击穿IFB的光束武器。


VSBR对的是机载的IF,但由于机体小型化的原因,所以到了F97和之后,大部份MS都只装了性能弱于IF的光束盾,而在F97里的机体的VSBR是可调节的,就是说只要调到适当大小的话,就能击破光束盾了(击破光束盾应该是没问题的),但是这也说明了VSBR是有极限(我从来就没否定过),两个光束盾加上AB涂装是一个怎么样的概念呢(不是每部机体都能做到两个盾+AB涂装吧-_-!!!)?所以说,到了F97年带,VSBR已经是为了解决大量类IF的光束盾的一种产物(但其根本的实质就是为了打破IF的垄断).虽然到到最后还是因为机体出力和技术的限制而没发展到完全打破垄断

这个解释应该满意了吧.....
级别: 风云使者
注册时间:
2003-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
7437
只看该作者 63楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 sorcker 发布


估计你也没看过多少资料吧,光属盾的开发是什么原因?(机体小型化),光束盾是机体小型化的需求所产生的IF的一种折中的产物罢了(因为小型化的机体实在难以搭配大型的IF生成器.


1,光束盾的概念,
F91中的机体普遍使用的光束盾牌,平时只有一个发生装置在手臂上,作战时发生装置开动,光束在发生装置周围形成圆形的光束力场,抵挡攻击。其原理和光束军刀的原理差不多,利用I-F力场束缚住离子的形状形成盾牌,早在一年战争的时候自护军的超级MA“大扎姆”上就曾经使用过I-F力场来抵挡光束武器的攻击,不过光束盾牌体积小,灵活性高比起一年战争时期只能装备于巨大的MA上的I-F力场,已经装备于量产机型上的光束盾牌的技术已经先进很多了。


2,3,之前的解释你不服气的话,你硬要说牛高那不是IF我也没办法.

4,首先是它的由来,UC0105年 以前, 拥有I-F就等于无敌的代名词,而随着S高达、New高达等等,MS搭载I-F的技术趋于成熟。而除了精英驾驶员,没有什么人能够接近后利用实弹或者格斗兵器破坏对方I-F发生器,这样对于那些量产机的普通驾驶员来说就是一种屠杀。为了能够有效克制I-F带来的威胁,联邦决定开发出一种能够击破I-F的光束兵器,因为光束兵器是宇宙作战时候最好用的武器根据I-F的原理进行了N次测试,最终得出的科研方向集中在了光束兵器的出力改造上,如果能够将光束兵器有效提高出力,令其对单点攻击力大大增强,那么I-F自然会被攻破。
  然而这并非是简单的工程,在过往,MS搭载的光束枪都是利用内部I-F的作用力而发射出去,用I-F弹出去的光束又怎么可能击破I-F?
  阿纳海姆公司与奥特兰研究所(就是海军战略研究所)就此分别对此项目和MS小型化进行了开发。
  阿纳海姆公司率先研究了V·S·B·R雏形的技术,也就是试做型V·S·B·R。此种技术率先克服了种种困难而开发出了无需I-F作用可以直接进行扩散控制的新系统,利用这种新系统并将光束兵器直接搭载在MS总动力源上从而达到了光束兵器的极大出力。
  当然最初的V·S·B·R并不成功,搭载了试做型V·S·B·R的派3高达仅仅使用了一次V·S·B·R,就因为过大的消耗与V·S·B·R技术不够纯熟而令武器坏掉。然而这一次的实验却非常成功,因为它居然一击破坏了精神力高达Mk3的I-F并如同无视I-F的阻碍一般顺势将精神力高达Mk3半个身子以及其身后不幸站在同直线上的MS全部蒸发。

以上资料,转自炽天要看原文的请到
http://seraphgundam.myrice.com/gdwx/vsbr.htm

很遗憾,NEW放出的不是IFB乃是公论,至少是MSL的公论。
IF和光束盾的区别,可以去看海贼GUNDAM的后记。明显的特征是:光束盾可以视为实体,可以同时抵御光束武器和实弹;IF是场,只能抵御光束武器对实弹毫无作用。NEW放出的东西是光束盾的雏形,而不是IF。
历史上曾搭载IF的机体大概有:大扎姆、若维-捷露、GP03D、EX-S、奥拉号、F97三号机,这些机体在使用中经常遭受整枝舰队的光束炮齐射(功率远非小小MS发出的VSBR可比),但是从来就没有被光束武器击伤过。
至于IF的小型化,直到海贼的时代,IF刚刚小型到可以装到MS上,还要忍受启动105秒散热120秒的糟糕处境......

而你引用的资料,我却不知道出处到底在哪里?给个日文官方出版物的名字吧,不然我颇为怀疑这一段资料的来历
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
4114
只看该作者 64楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 hu14 发布

很遗憾,NEW放出的不是IFB乃是公论,至少是MSL的公论。
IF和光束盾的区别,可以去看海贼GUNDAM的后记。明显的特征是:光束盾可以视为实体,可以同时抵御光束武器和实弹;IF是场,只能抵御光束武器对实弹毫无作用。NEW放出的东西是光束盾的雏形,而不是IF。
历史上曾搭载IF的机体大概有:大扎姆、若维-捷露、GP03D、EX-S、奥拉号、F97三号机,这些机体在使用中经常遭受整枝舰队的光束炮齐射(功率远非小小MS发出的VSBR可比),但是从来就没有被光束武器击伤过。
至于IF的小型化,直到海贼的时代,IF刚刚小型到可以装到MS上,还要忍受启动105秒散热120秒的糟糕处境......

而你引用的资料,我却不知道出处到底在哪里?给个日文官方出版物的名字吧,不然我颇为怀疑这一段资料的来历

其實RX93是叫NU GUNDAM....

沒新的高達動畫就不會見到我,

問我z高達電影版上畫,我會否出現??
那是新的高達動畫嗎?笑~~
级别: 风云使者
注册时间:
2003-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
7437
只看该作者 65楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 waiayh2002 发布

其實RX93是叫NU GUNDAM....

习惯了,那个字母又打不出来
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 66楼 发表于: 2004-10-26
这个……同样是来自炽天高达的名词解释

引用
光束盾(BEAM SHIELD):

  利用光束互相干涉成的光束干扰膜形成盾牌,可以破坏低质量实弹武器、中和部分光束攻击。

  另外,阿姆罗的NEW高达利用5只浮游炮的光束制造的金字塔屏障其实也是一样的道理,但是在几乎所有的游戏中都被和I-FIELD混为一谈了。


好像不同作者的说法也不一样?汗…… @_@

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
4114
只看该作者 67楼 发表于: 2004-10-26
引用
最初由 iliiad 发布
这个……同样是来自炽天高达的名词解释



好像不同作者的说法也不一样?汗…… @_@

記得
光束劍和光束盾都是M粒子受到I力場的約束而型成的...


而IFB的特性我不太清楚,但記得它的特性好像和M粒子漂浮技術有些關係...

沒新的高達動畫就不會見到我,

問我z高達電影版上畫,我會否出現??
那是新的高達動畫嗎?笑~~
级别: 工作组
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
89
只看该作者 68楼 发表于: 2004-10-26
光束盾里头有I-Field的原理,不过实际用途和I-Field相同;最好不要和IF混淆,不然V2背后那两把大刀(光之翼)也可以算是IF了。
U.C年代搭载高出力的I-Field基本只有早期的巨型MA,因为这些MA可以搭载超高出力的大型发电机(GP-03D的发电机功率依然有70年后的V2的十倍以上)给那个超级吃电老虎,而MS基本都不会搭载那种巨型的覆盖全身的I-Field(出力最高的V2也不过7000kw的功率),尤其是反光束涂装和光束盾的普及。MS(例如Ex-S、V2AB)搭载的IF主要是为了保护重要的部位,例如驾驶舱等,至于像Neue Ziel(内置4个IF发生器)、Dendrobium(机身左部一个MS大小的IF发生器)之类的巨大I-Field,0083之后基本只有MSV系列的特种机才有了。

食碗面反碗底 想做反骨仔 想起我飞脚 仲想坐埋我个位
你毛都未出齐 做野又无大无细 比个球场你睇已经益咗你条契弟
你知唔知 你只不过系我身边嘅一只狗 叫你企就企 走就走 咪咁lun多口
得个几十两友就想同我斗 你都憨lun鸠 今晚我要你横尸街头
快速回复

限150 字节
上一个 下一个