哪吒，你没有自杀的权利(摘自新民晚报)

我不想一条一条说了。
我根本没有说我赞成作者算账到编剧或者其他的头上，他那是气疯了瞎找原因，或者说是有的原因不敢去找。我只是认为，对于学龄前的孩子，这样的确不是很合适，所以应该有动画分级。目前没有的情况下，也只能靠家长了。所以我说应该让政府和社会有些责任，我这难道都错了？我认为对于那么小的孩子不存在你呵护不呵护的问题，答案就只有一个。我不信我这也错了。
我不知道为什么会让某人弄出这么大的火（如果这句话错了，也请见谅），我的确不知道我错在什么地方。我认为对这篇文章并不能全部反驳掉，还有一点可以引起思考，也是不对的吗？
我所有观点中根本就没有说哪吒怎么不对，如果我说了，请帮我引出来，多谢。

另外：我自认为在很理智很冷静的说话，尤其在这种几乎是一边倒的舆论前面，不理智不冷静不小心也是不行的。我只是想指出问题的所在，表明自己的观点而已。但是不要凭空杜撰我的观点。谢谢。

至于那位说“几岁才能看暴力血腥之类的东西”的，自己去找欧美分级制度看。不想多说了。如果您的孩子3岁就要看(或者他（她）偶尔看到了)暴力血腥的东西，您给他（她）看，是您的权利。

谁跟你对骂啊？辩论和吵架是有很大区别的。不要贬低彼此的素质好不好？我可没有人身攻击你……

唉，其实我在看到那样的垃圾后太生气而已，我不知道他们要把孩子培养到多懦弱才甘心……况且哪吒又是这么一位我极其赞扬的少年英雄……

我一半是在不满于你不解我的论点而乱用，大半是在指责那个动辄担忧、害怕的容易心肌梗塞的作者，分级制度我是赞成的。好了，握手吧……

《哪吒闹海》其实并不适合儿童观看，里面有太多对未成年人的不良诱导了。拍摄时代的革命觉悟太高是一方面，国内舆论的盲目抬高也是一个问题……哪吒闹海只在法国领了个青年童话电影节的宽银幕动画奖，还在菲律宾领了个特别奖。剩下的……都被当作“不要让政治力量干预动画创作”的反面教材了。

俗话说“老不看三国，少不看水浒”。这哪吒的事迹比梁山贼寇也好不了多少。看看封神演义的记载，从事件的起因看明显双方都有过失，把哪吒捧为正义的一方明显不合适。在当今社会，哪吒已经丧失了“教育”意义。试想一下，如果教育孩子时说：“你应该学哪吒。。。”，学什么？这下面该怎么说，我还真想不出来了。

/**************************************************

话说哪吒同家将出关，约行一里之馀，天热难行；哪吒走得汗流满面，乃叫：“家将看
前面树阴之下，可好纳凉？”家将来到绿柳荫中，只见薰风荡荡，烦暑尽解，急忙走回来对
哪吒禀曰：“禀公子！前面柳荫之内，甚是清凉，可以避暑。”哪吒听说，不觉大喜，便走
进林内；解开衣带，舒放襟怀，甚是快乐。猛然的见那壁厢清波滚滚，绿水滔滔，真是两岸
垂杨风习习，崖傍乱石水潺潺。哪吒立起身来，走到河边叫家将：“我方走出关来热极了，
一身是汗，如今且在石上洗一个澡。”家将曰：“公子仔细，只怕老爷回来，可早些回
去。”哪吒曰：“不妨。”脱了衣裳，坐在石上，把七尺混天绫放在水里，蘸水洗澡，不知
这河乃“九湾河。”是东海口上，哪吒将此宝放在水中，把水俱映红了；摆一摆江河晃动，
摇一摇乾坤震撼。哪吒洗澡，不觉水晶宫已晃的乱响。不说那哪吒洗澡，且说东海敖光在水
晶宫闲坐了只听得宫门震响。赦光忙唤左右问曰：“地不该震，为何宫殿晃摇？传与巡海夜
叉李良，看海口是何的作怪？”夜叉来到九湾河一望，见水俱是红的，光华灿烂，只见一小
儿将红罗帕蘸水洗澡。夜叉分水大叫曰：“那孩子将甚麽作怪东西，把河水映红？宫殿摇
动？”哪吒回头一看，见水底一物，面如蓝靛，发似珠砂，巨口獠牙，手持大斧。哪吒曰：
“你那畜生，是个甚麽东西也说话？”夜叉大怒：“吾奉主公点差巡海夜叉，恁骂我是畜
生！”分水一跃，跳上岸来，望哪吒顶上一斧劈来；哪吒正赤身站立，见夜叉来得勇猛，将
身躲过，把右手套的乾坤圈，望空中一举。此宝原系昆仑山玉虚宫所赐，太乙真人镇金光洞
之物。夜叉那里经得起，那宝打将下来，正落在夜叉头上，只打得头脑迸流，即死于岸上。
哪吒笑曰：“把我的乾坤圈都污了。”复到石上坐下，洗那圈子。水晶宫如何经得起此二宝
震撼，险些儿把宫殿俱晃倒了。敖光曰：“夜叉去探事未回，怎的这等凶恶？”正说话间，
只见龙兵来报：“夜叉李良被一孩儿打死在陆地，特启龙君知道。”敖光大惊：“李良乃灵
宝殿御笔点差的，谁敢打死？”敖光传令：“点龙兵待吾亲去，看是何人？”话未了，只见
龙王叁太子敖丙出来口称：“父王为何大怒？”敖光将李良被打死的事，说了一遍。叁太子
曰：“父叁请安。孩儿出去拿来便了。”忙调龙兵，上了逼水兽，提画戟，净出水晶工迳出
水晶宫来。分开水势，浪如山倒，波涛横生，平地水长数尺。哪吒起身看着水言曰：“好大
水。”只见波浪中现一水兽，兽上坐看一人，全装服色，挺戟骁勇，大叫道：“是甚人打死
我巡海夜叉李良？”哪吒曰：“是我。”敖丙一见问曰：“你是谁人？”哪吒答曰：“我乃
陈塘关李靖第叁子哪吒是也。俺父亲镇守此间，乃一镇之主；我在此避暑洗澡，与他无干，
他来驾我，我打死了他也无妨。”叁太子敖丙大骂曰：“好泼贼，夜叉李良，乃天王殿差，
你敢大胆将他打死，尚敢撒泼乱言？”太子将昼戟便刺来取哪吒。哪吒手无寸铁，把头一
低，钻将过去：“少待动手！你是何人？通个姓名！我有道埋。”赦丙曰：“孤乃东海龙君
叁太子敖丙是也。”哪吒笑曰：“你原是敖光之子。你妄自尊大，若恼了我，连你那老泥鳅
都拿出来，把皮也剥了他的。”叁太子大叫一声：“气杀我也！好泼贼这等无礼？”又一戟
刺来，哪吒急了，把七尺混天绫望空一展，似火块千团，往下一裹，将叁太子裹下逼水兽
来。哪吒抢一步，赶上去一脚踏住敖丙的头顶，提起乾坤圈照顶门一下，把叁太子的原身打
出，是一条龙，在地上挺直。哪吒曰：“打出这小龙的本像来了，也罢，把他的筋抽去，做
一条龙筋绦，与俺父亲束甲。”哪吒把叁太子的筋抽了，迳带进关来。

那记者怎么不问问他自己，为什么要给他儿子看“血腥暴力”的动画？电视台是面向全年龄的，小孩子不懂事，你大人还不懂事吗?
既然那记者认为《哪吒闹海》不好，为什么要给他儿子看？凡事不从自己身上找问题，却去怪电视，什么道理？

引用

最初由 kosmos 发布
想不通他们是怎么想的,这也算暴力

这位同学也不厚道，翻旧贴~