[求教]有关“~が あります”与“~が います”一句型（四楼再补问一问题）

もちろん、約束がありますよ、約束は人か？それとも動物か？

楼主有点搞混了,约束的确是人定的,但它本身是无生命的存在.要说的话应该是自身的属性,和其他的没有关系^^

“コインラドリーは どこですか。”与“コインラドリーは どこに ありまずか。”没什么区别吧

可以通用吧

后者主观情感色彩重点

ある (四段活用) 以前用漢字寫做 [有る] , 即[有]之意的自動詞,今多以假名表示.
1. そのことについては、なにも書いてありません。
關於那件事情, 什麽都沒有寫(在信裏,或其他方). (現在的狀態)

2. 食卓( しょくたく )の上に、あなたの財布( さいふ )が置(お)いてありました。
在飯卓上放著您的錢包 .(過去的狀態)
[ある]不適用於人或其他動物 ,只用以表示對某些事物進行了某一動作後的狀態.


いる (上一段活用) 以前用漢字寫做[い居] , 是[在 ,有]之意的自動詞,主要用以表示人或其他動物的某種動作的進行狀態或其結果.
1. 昨夜、犬が烈( はげ )しく 吠( ほ )えていました。
昨天晚上 ,狗吠得很厲害 . (在過去某一段時期中的進行狀態)

2. 子供たちはまだ寝( ね )ています。
小孩兒們還在睡 . (現在還在繼續中的狀態 )

3.明日の今頃は、もう東京に行っているでしょう。
明天的這個時候 ,己經在東京了吧 . (未來的結果)

おる (四段活用) 漢字也寫作 [居る] ,意思和[いる]完全一樣 , 但[おる]的語氣比[いる]更要通俗一些 ,而[おります] 和 [います]則沒有什麽分別 .

引用

最初由 星閃閃 发布



另外,曾經又見有網友問,有關形容詞的過去式 かった 的問題
例如 :美しかった
其實[かつた]不是形容詞 [美しい]本身的活用形,而是連用形 [美しく]分別與自動詞 [ある]的過去形 [あった]連用時,其詞尾 [く]和動詞的語幹 [あ]自然而然地結合而成的一種音便形. 如 :
美しく+あった==> 美しかった (音便形)
良く+あった==> 良かった (音便形)
可見, [かった]的 [か]根本不可以說是形容詞本身詞尾變化的活用形.因此,形容詞雖則有四活用形和2個時態變化,實際上則只有 [い ,く , け]三個詞尾.

對不起借用了本版來解釋和本版問題無關的帖子

不同意，虽然文语里连用形かり是くあり的音便，但在现代口语里我们却不能轻易这样认定，首先如果是ある，那么其品词也应该是补助形容词才能成立这种说法，然而其品词只存在补助动词（这位同学说是自动词本身就已经很有问题了，这种用法是附属语而不是独立语），那么就不存在くある的补助形式，而くない的ない是补助形容词（注意不是否定助动词），表示过去的体是くなかった（注*），而现代日语中并不存在くある或者是かる的用法。要是单纯地认为这属于文语的残余则更是大错特错，因为文语ラ行变格4段活用助词あり并没有あっ的活用，而且基本型是あり而不是ある。此外あった本身也属于动词音便形

另外从文节的角度上来讲，补助形容词ある属于补助文节，即便是退一步认同くある的存在，那么从句子结构上来讲也完全改变了句子的主谓结构，更多的情况会使得补助文节变成谓语，而真正的谓语变成了连用修饰语，甚至使得产生くなかった＝くなくあった这样的误解

花は（主）美しかった（述）

花は（主）美しく（連用修饰語）あった（述語）

一目了然

不知道这位同学是不是因为美しくもある这种用法而产生的误解，这里的も是提示助词，而美しく则作为形式体言而存在，句子结构近似例2，完全是两个不同意义的句子，不能一概而论。以上的观点是翻了几小时的书的结果（这精神都能应付明年的论文了……）

希望初学者仍然把かった单纯作为一个活用形かっ＋助词た看待

这问题再讨论下去就成了词汇学而不是语法的问题了....

另：无论是早被广为接受的桥本语法还是新兴的益冈语法在书中都并没有这位同学关于音便演化的看法。不能因文语中音便的存在而单纯地来推导现代日语

高しーーー高くありーーー高かり　　文语形容詞基本形-->连用形
静かだーーー静かなり形容动词基本形---文语形容动词基本形

还是请认真比较一下吧，なり只是词尾


注：日语中不存在英语类的现在过去将来三个时态，各种活用形是表示时和体。在不同句子构成中かった即可以表示过去也可以表示现在也可以表示将来。
昨日は十一日だった　　　過去
昨日は十一日だ　　　　　過去
曲がりくねった道　　　　　現在
お昼食べたあと一緒に遊ぼう　将来
借りたものは返さねばならん　超時間