搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1402阅读
  • 5回复

大家觉得国内引进的漫画教材怎么样?

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
0小时
发帖:
689
才发帖就被光速锁帖了,是标题党玩过火了,还是有敏感要素?
给个理由先?

讨论教材应该没问题吧?

COPY一下

楼里面有说到漫画叙事的本质,要研究本质什么什么的,最主要的还是去看作品,这个没得说。

但是,经验总是要有总结的,从日文WIKI上看来,日本人对自己漫画也是做得多,说得少,不像西方人那么喜欢理论。该怎么怎么做的和资料性的不少,讨论为什么的和基本构成的就不多。


这对国人学习漫画来说,也算是个不大不小的问题。
要发展,第一步总是向外面学习吧,就算缺少系统的知识,怎么怎么做的总该多看看的好。


废话说了这么多,其实我是对中青社,上美社引进图书有些怨念。教程内容重复太多,质量不是很让人满意。虽然GRAPHIC SHA是大美术出版社,但也考虑一下其他社的好不好,尤其是画册方面。

不过教材有几本还是有些内容,先上2张图那本构图篇的 我对这种书销量到底如何很有兴趣,不知道谁可以透露一下?



级别: 圣骑士
注册时间:
2005-10-16
在线时间:
97小时
发帖:
1495
只看该作者 1楼 发表于: 2007-04-05
学学素描,照几部自己认为好的漫画临摹几个,一个能画漫画而且画技应该还不错的人就诞生了,至于编故事,那个和画画没关系!?

级别: 新手上路
注册时间:
2007-03-16
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 2楼 发表于: 2007-04-05
我觉得光学别人的也没有意思,只是参考风格就行了
级别: 侠客
注册时间:
2002-10-16
在线时间:
0小时
发帖:
552
只看该作者 3楼 发表于: 2007-04-05
教材供入门的学学构图还是比较方便的,基本够用了。但是想真正做技法派的,似乎还是捣鼓些偏专业的保险点。
其实那些满喜欢的还有人物形象的设计思路和细节的设计思路什么,但是日常的积累也是相当必要,否则光教的那点没用几下就枯竭了
级别: 版主
注册时间:
2002-07-22
在线时间:
0小时
发帖:
8885
只看该作者 4楼 发表于: 2007-04-05
引用
最初由 hac0101 发布
学学素描,照几部自己认为好的漫画临摹几个,一个能画漫画而且画技应该还不错的人就诞生了,至于编故事,那个和画画没关系!?


:o 画画只是漫画构成的一个部分而已
不考虑剧本的话,起码也得会人物塑造,场面分镜头设计,故事进行要自然,动作表现要流畅,主次分明,有感染力有震撼力。

:o 学素描对画漫画当然有帮助,但不会素描也可以画出不错的作品。

漫画教材怎么也是基础,其实都是大同小异的,多以学习的心态去研究其他人的作品积累经验更重要。
级别: 骑士
注册时间:
2005-07-07
在线时间:
0小时
发帖:
833
只看该作者 5楼 发表于: 2007-04-05
个人比较过一些,引进的(绝大多数)比国内的好~(真的我没偏袒)

国内的例子看上去老了点,虽然说有的也是经典拉~比如拿CLAMP举例-不过我不迷CLMP的也不大看他们作品的,但是...多数例图觉得有点落时代~最主要的是读来总有隔靴搔痒(不管这个词本来什么意思,我只是凭感觉想到这个词= =)的感觉

而且很多时候国内的长篇大论还没有引进的里的几页图说有用,汗,呵呵

楼主买的可能是最近引进的?可能以前引进的一些比现在的更实在吧~
现在书商出书不厚道的多啊~

主要一些基本技法看教材,创作的话是学不来的吧?!

我觉得要画好漫画(特别要想以此为业),学习漫画外的东西比环绕在漫画书里研习重要的多~!!!

花头真多~又想做卖书郎了。。。前景堪忧~
快速回复

限150 字节
上一个 下一个