[系列之十六]票选2007年度最温柔男性角色 投票&应援帖（结果发表：冈崎朋也优胜）

引用

最初由 9616777 发布


提名不谈的话，某些人那样去刷票

好吧，我把某人的选项换成“女人就是XXXX，真XXXXX。”这个怎样？

某人不仅仅只是代表一个人，正所谓，他不是一个在“战斗”[/TX]

而且这个投票的名称。。。。。。。。
哎。。。。。。。。。。。。。
人心如何，也别去谈了。。。。。。。。

引用

最初由 淳于海 发布


非也非也，开脱什么的就免了，在下可是彻头彻尾的刷票反对者，MJ什么得更是一个也没有。而提名什么的也不是问题所在，毕竟提名可以是KUSO，而用主ID投票也可以是KUSO，只要坦坦荡荡，有何不可？只是用MJ刷票这种行为本身就是一种劳心费力之举，非真正的有爱人士基本不会做此等费力不讨好之事，那么问题就来了：刷票者真的对渣诚这种极品男人有爱么？无论答案是对是错，都意味着对道德底线的一次挑战，而这是远远凌驾于刷票的恶劣行为，那么是不是应该把更多的精力放在对于这种不良风气的反思上呢？毕竟说到底刷票只是一种行为，而造成这种行为的动机，才是问题的关键……

引用

最初由 蒹葭公子 发布
也就是说这里的某些人认为不管刷票对不对,总之投伊藤诚(刷票也是投票)就不对,就是敌人,就有道德问题,就得下十八层地狱!!而对他们行为提出异议的则同罪,同意提名的小酷也要负连带责任!

引用

最初由 淳于海 发布


如果说文字狱的核心是“举一反三”“由此及彼”“触类旁通”的话，那先生可谓是深得其中三昧了……[/TX] [/TX]

引用

最初由 小酷 发布
如果你隔壁的小孩拿块砖头砸坏了你家玻璃，你所能做的就是也拿块砖头砸坏对方家的玻璃？只有这种两败俱伤的方法让你觉得合理？

我只想说，刷票是原则性违规的，是票选不推崇的，给伊藤诚刷票的MJ是绝对有错的，而且应该负主要责任。
但以此为诱因给自己支持的少部分角色刷票的其他人呢？你们看不惯伊藤诚刷票的不公正性，但你们的公正就仅此而已了？你们如何面对其他大部分没有刷过票的角色？
我没有任何立场干涉各位心中的是非观，我也可以理解因为伊藤诚票数激增而使用刷票手段的各位的心情，但请问你考虑过其他角色的定位么？我非常好奇靠刷票得来的这个数据意义何在？比伊藤诚票数低的那些角色就不如他温柔了？

事情有很多应对的方法，既然已经发生了，思考今后如何做得更好才是更重要的不是么。
提名伊藤诚的同学昨天有PM给我，其实和提名者一样，大部分人当时都认为这是一个kuso且不会受到关注的反面题材式的选项。事态的最终失控我会反省的，以后的类似活动里我会对提名制度做更严谨的定义。
但我还是想劝各位报复性刷票的同学一句，因为我不希望各位认为自己的做法在特定环境下是被允许的。如果今天你们在这里的行为得到默认、甚至渗透到其他人的思考中，今后的选票将如何求得公正？只要内心认为自己有充足的理由，就可以昂首挺胸的为自己支持的角色刷票了？
你说你犯了罪，我说并没有。我想包括我在内的绝大部分人都可以理解各位的心情，但请你们也站在更广阔的视角审视一下自己的行为。如果各位的做法真的是情有可原，今天为什么会有人认为各位的举动同样欠妥？规劝或者反对各位的，难道就是伊藤诚的支持者么？
你们要求得到公正，那么首先也要维持自己的公正。

引用

最初由 小酷 发布
别人不刷票只是因为不在场，你的说法很有趣，我暂且不对其他刷票者做评论，仅对你个人来说，你始终认为自己以一件事为借口使用的刷票手段是正当的，对不起，无法苟同。

你认为制度有缺失，是的，制度做不到滴水不漏，就算延伸到现实中，有再强硬的法律手段作为支撑，犯罪仍然存在。但这并不是“别人破坏约束力你就跟着破坏”的借口，你那种“那些没有被刷的角色，其实并不是因为FANS有多公正自律”的说法，对于见识了几方人刷票但始终坚持不使用MJ的人来说是极大的失礼。
也许你有情绪、也许你有自认为妥当的理由，但你的行为在整场票选的角度看来始终是“破坏投票公正性的一分子”。
你现在是想说“如果警察无法事先保护我家的玻璃窗，就别怪我把砖头扔回去”吗？如果你认为问题只能靠以暴制暴的方法来解决，那么就不必期待别人认同这种行为。