[思考]来自"未来战争"贴的反思--历史总是惊人的相似

引用

最初由 AAX-EX 发布


NO~~NO~~你搞错了，按照楼主假设的那种东西已经不是动力装甲而是完全的“人型兵器了”，楼主的假设让我不联想到杀人龟单挑小学生都难

PS：如果楼主有理智的话我也不会上来吐槽

外骨骼、动力装甲这类东西其实是保安和防爆警察用的。[/han] 适合于坦克进不去，对方又没有有效的反装甲武器的场合。[/han]
而且我很早以前就和我同住的人达成一个共识——国家机器发展到现代，游击战已经很难取得反制的胜利了，能对抗国家机器的只有国家机器。

引用

最初由 SNOWWIND 发布

铁乌龟先把IED搞定了再吹不迟...:D


楼主错不少,但这个错恰恰楼主没犯

[/han] LZ自己在顶楼说过的是"人造外型的敏捷机器人"这种东西

如果不是我理解错误那就是我失去理智了,两者到底哪个可能性比较大

目前战争特点：大纵深、无后方、信息化，前方后方将被持续打击地域和非持续打击地域取代
传统的攻城掠池也转变为破坏经济潜力........

虽然有很多高科技武器，但是人是战争的主导，最终成败还是取决人

霉国人的理念是人至上，它可以为了几个特种兵，去投下千万美元的炸弹，
中国正好相反，战死也要保护武器补给
至于为了一个人扔精确制导炸弹，目前只有本拉登和基地高官有这种待遇，其他人还没见到过，而且这种方式也有弊端，例如每次炸拉登，拉登总是提前几分钟就走了............
所以一般使用无人机+电视制导+DNA验证的方式还是比较多的

至于人能不能躲子弹？
这个在某一定程度上是可能的，根据外国某些机构的研究，当人在打仗的时候真正进入到那种状态，仿佛能看到弹道，下意识的躲子弹是有可能的，二战时SAS成员经常有这种回忆，但是用凌波微步躲子弹好像不太可能吧.....

双足重装兵器的可行性有待考虑............


坦克在现代战争中一只优秀的突击力量，现代重骑兵，所以在
巷战中坦克一般不会单独出动独自面对步兵，这样就失去优势太被动了，一般都会配有步兵，这样步兵保护坦克免受火箭筒的袭击、坦克保护步兵不受重装兵器的攻击，所以步兵对付坦克还是靠地形和埋伏，至于正面冲突好像不太可能......

在野战中坦克的克星有就是地雷，对方重装兵器和直升机，在这里直升机是坦克最大的威胁，平均好像是1比十几，就是死一架直升机可以换10多辆坦克，你想一个标准的霉国机步师也就290辆坦克左右.........

引用

最初由 unsas 发布

现代战争炮火是杀伤步兵的,精确制导炸弹是用来拆掩体的,导弹什么的是拆有价值的移动目标的(比方说坦克,或者拉闸),至于说每次炸拉闸都差一点,这主要原因还是信息反馈速度和拉闸那老兔子跑得太快...

人是不可能躲子弹的,除非他能在子弹出膛前就避开子弹的弹道,以现代战场上枪械的有效杀伤距离对比子弹的初速,大概出膛后也就有1/8秒不到的时间给你COS基努李维斯,这时间好象才刚够你的反射孤把动作命令传达到肌肉,所以能避子弹的一定是NT,因为他能在子弹出膛前就作出躲避,不过有记录指出具有NT潜能的人类其实不少...[/TX]

PS:打坦克最爽的是A10或者F15E,超视距作战战损比的分母是零...[/TX]

引用

最初由 天地猫 发布
-口- 战争科技始终是大国主导着方向.没钱没科技.拿什么打..军火商 没有自我研发能力都是倒卖货 那天F22 F35淘汰了 拉杂就能在市面上买到F14 F15这种玩意了

那个时候大概全世界都不存在一架还能开的F-14了:D

引用

最初由 正义的朋友 发布


前苏联不是有过潜艇运坦克来消灭美帝的这种华丽的构思么？[/TX]

运俩核弹的构思不是现实得多么[/han]

PS：楼主如果真的对机甲感兴趣可以去看看这个网站——http://www.mechatalk.net