[中国漫画在路上]“中国电信全年利润刚及50%,还不能算暴利行业。"

引用

最初由 yanbo8502 发布
另外，只猪走天涯同学，你这是赤裸裸的造谣啊，哪个专家说可以考虑80岁退休了…………

美国推行65岁退休的时候，是几十年前，那是美国人均寿命期望是65岁左右
美帝都如此不良居心
我们现在73岁，但是65岁退休还吵吵着还没决定呢

你居然连80岁都能编造出来，专家是你们家产的？

我在ppg一般不那么针对人，但是太离谱了
ppg可不要把外面一些论坛的一些奇怪现象带来

65岁阻力非常大，然而民主的美国，条件更好的美国，推行时也没花多大力气，当年也是吸血的，现在是熬过来了
而我们，目前的阻力也是理所当然的，但最终恐怕也不能阻止：没道理我们比当年已经是世界第一的美国还有本钱……
但是这个当然损害大部分人的利益。现在还在争论，但我觉得政府下决心的话，还是没法阻拦

但你口口声声说 有人拿80岁说事，那绝对是侮辱人的智商--65岁都冷处理了，你听哪个还说80岁，70岁也没有。虽然一些专家本身也不靠谱，喉舌也不是傻子。

别人要链接，你居然来个“喉舌说什么都很正常”是啊，世界无奇不有，说出来，我就知道又有新下限了。但是可不是反过来的证明存在性的…………

现在谁在赤裸裸造谣了，80岁那个是我说的吗？！看了这么帖子，就算你发的这些最不知所云了～～

引用

最初由 只猪走天涯 发布


你这个地图炮真开大了，我有说所有教授么，我都特指这些了～～

我的表述有点跳跃：表达的观点有利于政府就是政府的应声虫，表达的观点不利于政府就一定是有主见的人士？用另一种说法就是，你不相信那些说出有利于政府的观点的人士是表达自己的观点，却相信那些不利于政府的观点的人士是表达自己的观点，这种想法同样是偏见。也许人家教授真的觉得这样的方法是合理的，也许人家根本没有什么后台立场。言论自由，是不能带有偏见的，你不能主观的认定对方的动机，没有实据的情况下，你只能以理服人，不要猜测别人的动机（至少不能说出来）。
PS.我也觉得推迟退休的建议很扯，但是我不想认定提这些意见的人是抱着什么想法，因为要是这样做，和文革的那些做法大同小异。