引用
最初由 hiapple_lj 发布
汗,可能是我没说清楚...
偶不认为非要长篇才能写出硬科幻,只是长篇写硬科幻貌似更容易一些,因为长篇涉及的东西更多。在偶的印象中,硬科幻代表的是更为真实的假设。比如在唐朝描述一个房间,如果只是将一台电视机丢进去,然后告诉别人那是1300多年后的样子,那是软科幻;但如果把现在的房间整个都搬进去,那是硬科幻。当然,纯粹的硬科幻不现实,没有人能做到那一步,但朝那个方向去努力的,个人认为就可以丢进硬科幻。也正是如此,偶认为短篇的硬科幻很少,但也有,比如银翼杀手(虽然是电影)。
但大刘的很多作品却不是这样,他只是将需要的部分进行了充分的假设和论定,但对这些科技可能造成的影响却没有想过去描述。比如全频,看不出任何在可以拥有近日空间站的科技下,社会产生的改变;再比如诗云,偶知道恐龙类的科技先进,但只看到了那些超科技武器的名字,而那只老恐龙说到底和个老流氓也没什么区别。
偶可没有说“软科幻是二流”,《似曾相识人归来》就是的软科幻(虽然都快软的起不来了),而且偶也不觉得那软硬来标榜自己的喜欢或者厌恶是多正常的事情,再“软”再“硬”都是小说,目的是为了让人看,让人觉得好看罢了。
所以,偶要表达的不是说大刘的作品好不好,而是说,从目的上来将,他只是用科幻而不是写科幻。
“偶不认为非要长篇才能写出硬科幻,只是长篇写硬科幻貌似更容易一些,因为长篇涉及的东西更多。”
索拉比斯星和沙丘哪个涉及的东西多哪个硬?微观尽头和天意哪个涉及的东西多哪个硬?
“在偶的印象中,硬科幻代表的是更为真实的假设。”
凡尔纳和克拉克哪个更真实哪个硬?
“偶认为短篇的硬科幻很少,但也有,比如银翼杀手(虽然是电影)”
Do Androids Dream of Electric Sheep?
关于大刘的评价就更……
“比如全频,看不出任何在可以拥有近日空间站的科技下,社会产生的改变”
这部的主题从男主角身上看,明显是追求科学真理的理想与严酷现实环境的矛盾,要看“拥有近日空间站的科技下,社会产生的改变”不是还有中国太阳么?(虽然也偏重个人成长的话题。
一篇短篇除了表现人物还得去构筑社会环境是不现实的,必然要有所侧重。
“再比如诗云,偶知道恐龙类的科技先进,但只看到了那些超科技武器的名字,而那只老恐龙说到底和个老流氓也没什么区别。”
自由介入十一维的神被你无视了,用穷举法写诗也被你无视,圈养人类依然被你无视了。
如果你只是说大牙他们…对了,那篇东西叫《吞食者》。
“但大刘的很多作品却不是这样……偶要表达的不是说大刘的作品好不好,而是说,从目的上来将,他只是用科幻而不是写科幻。”
这个“很多作品”包括多少?
包括早期的微观尽头、宇宙坍缩、流浪地球、微纪元?
包括中期的梦之海、诗云、朝闻道、思想者?
包括后来的镜子、赡养人类、赡养上帝?
还是说他的长篇超新星纪元、球状闪电、三体?
大刘的文,批评其人物苍白的有之,批评其技术主义的有之,说他不是写科幻的还真是鲜见。
引用
最初由 sis-go 发布
如果迈尔斯只有钢弹的故事水平,比约德大姐别说拿雨果奖砖美刀了,上街要着吃恐怕都混不到口热的[/han]
:D我错了,我不该拿钢弹黑迈尔斯的。
不过雨果奖这几年的确比较…奇怪。也许是因为它本就是幻想文学奖的关系。