搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 7326阅读
  • 57回复

很久不接触DIY了 求教电脑升级攻略

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2006-03-03
在线时间:
117小时
发帖:
15141
只看该作者 45楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 NT-001 发布
这个跟一般平台比不太合适吧[/han]


现在一般的平台

就说 速龙X2+785G的组合 整机功耗200W都不会用

而且功耗里面CPU是大头

如果你开启COOL&QUITE等的省电功能 是绝对比以前的速龙要省电的

你想想老754的速龙3000+ (最老那款,非90NM制程) TDP是多少

更加不要说那些老P4

而现在你也可以用更加低廉的价格组离子平台或者ATOM平台 不是更加省电么?

级别: 光明使者
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
1062小时
发帖:
4088
只看该作者 46楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 milkcr 发布


现在一般的平台

就说 速龙X2+785G的组合 整机功耗200W都不会用

而且功耗里面CPU是大头

如果你开启COOL&QUITE等的省电功能 是绝对比以前的速龙要省电的

你想想老754的速龙3000+ (最老那款,非90NM制程) TDP是多少

更加不要说那些老P4

而现在你也可以用更加低廉的价格组离子平台或者ATOM平台 不是更加省电么?
以前很多电脑也用不到300W,记得有以前有个测试,好像平均功耗也就150W左右吧

就算用省电技术也不会把频率降得太低吧 - -

TDP也并不代表实际功耗……

一些有关CPU功耗数据的文章:
http://digi.163.com/06/0601/11/2IHFU9ID00161UGD_11.html
http://pc.sheup.com/pc/pc251.htm
http://hi.baidu.com/qihanlove/blog/item/37b6bdc28274c6170ef477fd.html

以下是维基的:
「CPU功耗」與TDP
TDP通常不是芯片能够散发的最大能量(有些意外情况如能源病毒,对CPU进行超频以达到损坏硬件的目的),CPU的TDP并不是CPU的真正功耗,因此,TDP值不能完全反映CPU的实际发热量(CPU的TDP顯然小于CPU功耗),但TDP却是芯片在运行真实应用程序时所能散发的最大能量。

功耗(功率)是CPU的重要物理参数,根据电路的基本原理,功率(P)=电流(A)×电压(V)。所以,CPU的功耗(功率)等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指CPU电流热效应以及其他形式产生的热能,他们均以热的形式释放。

CPU的功耗很大程度上是对主板提出的要求,要求主板能够提供相应的电压和电流;而TDP是对散热系统提出要求,要求散热系统能够把CPU发出的热量散掉,也就是说,TDP是要求CPU的散热系统必须能够驱散的最大总热量。

如同优美的旋律能够洗涤人的心灵,
 哀伤的乐曲能够使人热泪盈眶,
     在某些时候,
[音乐]会对我们产生更大的影响。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-03-03
在线时间:
117小时
发帖:
15141
只看该作者 47楼 发表于: 2010-03-25
都已经不知道哪里找以前老CPU的TDP了

网易那个文章 居然让我找不到 速龙3000+ 究竟是哪个制程哪个步进哪个核心

我表示压力很大


AMD Athlon 64 (3000 - 3400 ) 67——89w
Socket754 2800 70——89W
Socket754 3000 73——89W
939 3000 67——75W
939 3200 67——75W
939 3500 67——75W
应该可以说明一点问题
http://pc.sheup.com/pc/pc251.htm 你提供的地址

你现在双核都才TDP 65W啊 普及了都

级别: 天使
注册时间:
2006-06-15
在线时间:
1228小时
发帖:
40788
只看该作者 48楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 milkcr 发布
都已经不知道哪里找以前老CPU的TDP了

网易那个文章 居然让我找不到 速龙3000+ 究竟是哪个制程哪个步进哪个核心

我表示压力很大

90NM winchester socket939:cool:

功耗不用太在意,电费老老实实交就好~

级别: 光明使者
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
1062小时
发帖:
4088
只看该作者 49楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 milkcr 发布
都已经不知道哪里找以前老CPU的TDP了

网易那个文章 居然让我找不到 速龙3000+ 究竟是哪个制程哪个步进哪个核心

我表示压力很大


AMD Athlon 64 (3000 - 3400 ) 67——89w
Socket754 2800 70——89W
Socket754 3000 73——89W
939 3000 67——75W
939 3200 67——75W
939 3500 67——75W
应该可以说明一点问题
http://pc.sheup.com/pc/pc251.htm 你提供的地址

你现在双核都才TDP 65W啊 普及了都
前面已经说过工艺的改进电压的降低会带来功耗的降低,不过你要看LZ是的AMD1600+……

而且前面说过的主板相供电,主版外频、内存频率增加带来功耗问题你也忽视了……

还是那句,要看整机……

如同优美的旋律能够洗涤人的心灵,
 哀伤的乐曲能够使人热泪盈眶,
     在某些时候,
[音乐]会对我们产生更大的影响。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-03-03
在线时间:
117小时
发帖:
15141
只看该作者 50楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 NT-001 发布
前面已经说过工艺的改进电压的降低会带来功耗的降低,不过你要看LZ是的AMD1600+……

而且前面说过的主板相供电,主版外频、内存频率增加带来功耗问题你也忽视了……

还是那句,要看整机……


内存的功耗是持续下降的···你怎么不看电压

主板的功耗我没看过评测

只要你不是旗舰 什么X58这种 我相信功耗也不大

现在的主板都有智能节电的功能

你总不能拿现在的平台和LZ AMD1600+的平台比啊 功耗就算多一点但是性能不是超越一点点

级别: 光明使者
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
1062小时
发帖:
4088
只看该作者 51楼 发表于: 2010-03-25
功率(P)=电流(A)×电压(V)
功率不能单看电压……[/han]

还有用TDP功率与实际功率比不合适……

如同优美的旋律能够洗涤人的心灵,
 哀伤的乐曲能够使人热泪盈眶,
     在某些时候,
[音乐]会对我们产生更大的影响。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-03-03
在线时间:
117小时
发帖:
15141
只看该作者 52楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 NT-001 发布
功率(P)=电流(A)×电压(V)
功率不能单看电压……[/han]

还有用TDP功率与实际功率比不合适……
反正你找一下,内存的功耗是持续降低的,并不是频率增加功耗就增加,非线性关系

级别: 天使
注册时间:
2006-06-15
在线时间:
1228小时
发帖:
40788
只看该作者 53楼 发表于: 2010-03-25
用那个测功耗的仪器一目了然

级别: 圣骑士
注册时间:
2008-02-02
在线时间:
1小时
发帖:
2135
只看该作者 54楼 发表于: 2010-03-25
你看现在电源缩水这么严重也知道是老机更耗电啊
级别: 光明使者
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
1062小时
发帖:
4088
只看该作者 55楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 f3uki 发布
你看现在电源缩水这么严重也知道是老机更耗电啊

很久以前150W电源就够了[/han]


引用
最初由 milkcr 发布
反正你找一下,内存的功耗是持续降低的,并不是频率增加功耗就增加,非线性关系
不是说过还要看工艺的进步吗?[/han]

不过貌似内存的功耗真的下降了不少,没留意[/han]

功率计算器
http://www.ludashi.com/service/powercount/

至于主板,各厂家设计不一,很难比较了[/han]

如同优美的旋律能够洗涤人的心灵,
 哀伤的乐曲能够使人热泪盈眶,
     在某些时候,
[音乐]会对我们产生更大的影响。
级别: 风云使者
注册时间:
2005-03-07
在线时间:
27小时
发帖:
5021
只看该作者 56楼 发表于: 2010-03-25
引用
最初由 f3uki 发布
你看现在电源缩水这么严重也知道是老机更耗电啊

明显说明不了。以前的电源虚标比现在更利害。而且以前只需要标称250到270的电源
想想一个虚标严重的先马腾雾辉煌版300W可以轻易带动满负荷的939 3000+机。这个电源实测据说连230都做不到。

大崎熏子,皆本ひかる,神矢咲夜,神崎アリス,御神永远
级别: 光明使者
注册时间:
2008-03-25
在线时间:
373小时
发帖:
7664
只看该作者 57楼 发表于: 2010-03-25
ATOM的机子,实测功率(不开显示器)大概30w左右

岂能尽如人意,但求不愧我心。