引用
最初由 windelf 发布
二战也不过是成王败寇罢了。
希特勒征服欧洲的时候怎么没人说希特勒狂妄自大。
日本人侵占亚洲的时候怎么没人说日本人狂妄自大。
当然人总是在失败中总结教训的，
更何况在二战阴影还未完全消散的今日。
不在其位不谋其事，在网上说说的人，也可能只是表达自己的一种感情，真正到了那个位置，他们身在局中，自然考虑的方方面面的东西就多了，怎么可能想怎么干就怎么干，二战时日本法西斯的形成也是有其社会历史背景的，不是有个人站出来喊两嗓子就能形成的，当今中国根本不具备根植法西斯的土壤，你纯粹杞人忧天。
一个健康的社会，必然要存在各种各样的人，不但需要理智者，也要有狂热者和胆怯者，后两者虽然是不健康的，但却能时时提醒着理智者：事物还有另一面。只要理智者是社会的主流，那么就不会误入歧途。
看到“有忧患意识就要参军"，我喷了，还能说得再脑残点吗？？？
日本人不就是在美俄面前撞的头破血流然后缩回去了么？至于欧洲战场，西特勒傲，英法更傲。本来完全有能里在德国打波兰甚至捷克的时候就把西特勒扼杀在摇篮里，但她们却选择在宣战之后在战壕里打了半年酱油。直到最后一刻，英法还做着祸水东引苏联的春秋大梦。张伯伦居然还自己飞到德国去和西特勒议和，之后（西特勒侵法，丘吉尔上台前这段时间）还把这算作自己的一大政治功绩。
至于中国有没有培育法西斯的土壤，可以看看法西斯主义的定义以及它和民萃思想之间的关系，然后我们PM。
你这里所谓理智者，应当是有自己的原则，能够不被流行思想所困扰，独立思考国家应当何去何从的人。这些人可以是学者／非学者。但学者中这样的人的比例可能更重要，因为毕竟学者的声音更容易被听到，他们进行思考的过程中也会看到相对非学者更多的资料。但看看中国学界的现状，你觉得有多少这样的人存在？而网上写博客的人，的确有像寒韩这样的独立思考的人存在，但他们不是不被注意就是被（不同意他们观点的人）当作哗众取宠的社会人物或者（被fans当作）偶像（而无条件拥护）。看看寒韩博客的回复，少数几帖针对博文内容的平静讨论被淹没在大堆完全无视内容的沙发，纯支持，纯骂中。
其实我之所以鄙视说“开打捐工资”的这帮人，是因为他们连战争是什么，要付出什么代价都没有搞明白就嚷嚷着要开打（其中不少估计还和父母住在一起，工资只是用来花天酒地或买宅物。不然他们就会明白不要说捐一年，即使是捐半个月的工资也是很不容易的。而更实际有效和表现决心的说法是战争期间每个月把一半的工资给捐出去，直到战争结束国家重建完成）。有忧患意识就要参军就脑残，那一心想要和美日开战但打起来只愿意牺牲一个月／一年的工资这种想法不脑残么（而且他们愿意付出的牺牲显然是和更讨厌谁而不是和战争的实际需要成正比。不然至少倒过来，打美国捐一年打日本捐一月，毕竟爸爸国军力要强很多）？除非你觉得我们领先美日的程度和美国领先伊拉克阿富汗的程度差不多，不然打起来就不是一点点工资那么简单的了。有忧患意识可以去做的事情还有很多，参军只是其中一种，而我想表达的只是与其说点虚的不如做点实的。
嚷着要打仗就要有打仗的觉悟并准备好负打仗的代价。何况我也没有叫有忧患意识的都去做一辈子职业军人。如果连和平时期服一两年的兵役这种代价都不愿意负的话怎么面对战乱和死亡（而这种义务兵役在很多国家都是年轻人成长的一部分。而在中国，大学生大多数都免了兵役。而参军期间所学到的吃苦耐劳，决断力，纪律性，团队精神在以后的生活中绝对是有用的）？这样的人还要嚷嚷什么必有一战不让人觉得可笑么？
