[聊天]BT和ED的各自的优缺点以及它们的关系,喜欢BT的和喜欢ED的都进来看看！！（望置顶)

引用

第二，速度非常快。
BT是一种强制共享的P2P软件，所谓强制共享就是BT强制每个下载者都要上传他本身已经拥有的那部分文件给其他人，而且这种强制是和下载速度联系起来的。简单的说就是你上传越快，下载就越快，这是强制性的东西。ED在这方面就做得不足了，即使你把上传速度限制得很慢，你也可以快速下载东西。而且在ED下载东西主要是靠排队的方式，排在你前面的人，即使他从源那里下载的速度没有你快，你还是得等他完结才轮得到你。BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载。另外ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度，所以从整体上来看，基于本身设计理念的原因，BT的下载速度要比ED快多了。这也是BT最大的优点。

噢......
是这样啊~~~
那我是妖人?
8好意思地说一声
我家里的电脑有问题
所以说只能下载不能上传的(注:我试过连5k的文件也发不出去)....
如果照这个理论.....
那我岂不是不能用BT下载 @@
可是我下得蛮好嘛~~~
上传0K 下载70K+(用的破cable modem,有这点速度蛮好了)
是不是楼主对BT的认识还不够完善啊?

引用

最初由 adslisdn 发布
但是在BT上，就几乎没有死档这回事了。因为BT的发布页面上，一般都会有发布日期，SEED，下载人数等情况给你看的。所谓的SEED，就是指那些最初提供整个完整的文件进行共享的人，还有那些已经完成下载整个文件，但是还在继续为别人提供上传的人。只要还有哪怕是一个SEED，你都可以顺利的完全下载完一个文件，而不用怕象ED那样等了几个星期都没有一个源出现，最后成了死档。
如果没有SEED了，你也不用怕－－－－你可以在发布页面上请求那些已经完成下载的人进行RESEED，也就是再次提供上传，让你可以完成下载。一般都会有好心人出来RESEED的，所以ED的死档恶梦，是很少会出现的BT上。
但是BT的时效性确实是个问题，所以BT发布页面才有发布时间让你知道。一般来说，一个文件发布期过去5天了，除非它还有至少一个SEED在继续为大家服务，否则你最好还是不要下载了，碰到没有SEED的死档你还在下载就是你的不对了，不要怪BT。
而在这一点上，ED是做得非常不够的－－－你不知道你正在下载的文件是不是死档，什么时候可以下载完全。碰上一个明明显示还有十几个源，但是就是没有一个源是有完整文件的，你就自认倒霉吧！不知道等到什么时候才会等到有完整文件的源出现哩，而且有更多的可能性是你碰到死档了，而且你连请求别人帮你完档的机会都没有了，节哀顺变吧你！！！！

真的是这样的吗？无论是BT还是ED,同样都是找人帮你补阿。既然你说的BT有很大的可能性找到人帮你RESEED,为什么ed就会找不到人帮你补档呢？至于想知道正在下载的文件是不是死档，你不会不要说没法看...

引用

林林总总打了这么多字，大家都看累了吧。其实只要是认真使用过ED和BT的人，还有认真看完我的帖子的人，应该都会发现一个非常简单的事实吧－－－－－－－－－－－

BT和ED，不是一种相互竞争，彼此取代的关系，而是一种相辅相成，优势互补的关系！！！！！！！！！

BT共享文件的下载速度可以弥补ED速度上的不足，ED共享上的方便和持续性可以弥补BT文件共享上的不方便和时效性不够长久的不足。
这两者最理想也是最正确的关系是

首先，BT进行新文件的首次发布共享－－－－在这种时候，ED的速度是远远比不上BT的。
然后，当下载者形成规模后转为ED共享－－－－－到了这种时候，BT的时效性问题开始突出，而ED因为成了规模，所以速度上的不足已经得到解决了。

－－－－－－－－－－－－
这就是这两种软件的理想关系，优势互补！！！！

你说的情况和现在采用FTP+ED的方法有多大的区别？我个人经验，新发布作品10个档的速度就挺好了。昨天下载的cosplay complex 003,只有一个完档,但是速度很好阿.如果抛开下载者的观点,很多时候根本不用在乎下载的时间.一个文件,你花1个小时下载,3个小时分流和花上三个小时下载分流,我觉得没有差那么多吧?
如果要达到BT的速度,很简单,只要下载的人去掉所有的共享文件就行了,但是,有这个必要吗?为了提高一个文件的下载速度而去掉其他文件的共享.很多时候是利大于弊的.假设一个新发布的文件A,所有上传者的上传速度加起来是2M,你的上传限制是200Kb.
1.你只共享文件A,这样你贡献了200K的速度,使文件速度上升了10%
2.同时共享A和B,文件同等级.A是新作B是原来的文件,那么假设A的请求数比B多是可以理解的,设A的请求数是B的3倍,那么你对A速度的贡献是150K,B是50K.
3.基本同上,A属于发布级,B属于普通级.忘了发布文件的顺序是普通的几倍了.也就是说A的速度可以再提高,B还会少.
拿1和BT比较,对于众多网络中的一个点来说,作用应该差不多吧?3比较接近于1,而2比较接近普通的ED,这些都是可以设的.
而且,你提到了死档问题,你觉得1和2,3相比那个容易出现死档?网络中每个点共享的文件数目少,当然出现的可能性就大.从这个角度来看,我认为ED不容易死档是事实.除非你考虑的时候,只考虑1这种ED使用方法...

引用

本来使用何种工具是个人爱好，我也没有必要在这里为BT说什么好话。但是看看现在这里，充满了无知的排斥BT的论调，简直让人无法容忍。
难道你用了QQ就不用MSN？用FLASHGET了就不用NETANTS?用WINDOWS了就排斥LINUX？？？？？来漫游了就不再去花园了？？？
软件的使用成瘾习惯是一种普遍存在的现象，接受不接受新事物是个人的自由。但是在你盲目排斥一种新事物时，自己先想想，这样做是否会让自己失去一种进步的机会？？？？别人介绍一种新事物给你，是他自愿自发的，难道因为这样他就可以得到什么好处吗？？？？
有些人以小人之腹度君子之心，胡乱的责骂别人，实在是非常的............令人不齿.
很多P2P软件之间是一种竞争的关系，你的用户多了，我这边的用户就少了，根本就是你死我活的问题。但是，

别人介绍一个新事务给我,虽然是他自愿的,虽然他没有得到什么好处,但是至少,他介绍的方式需要是我能够接受的.昨天那样的介绍,算了...本来一个我可能会用的东西,我也绝不会再去用.人说爱屋及乌,这是厌屋及乌.
QQ和MSN我都不喜欢,都是垃圾.
我确实用了flashget而不用netants,因为没于必要
windows和linux我都用,各有所长,而且我偏好Linux
漫游和花园我也算都去.同样我偏好漫游.
不过讨厌的东西就是讨厌,和上面的软件都不一样.
我现在讨厌BT就像我讨厌WMP7,是不是我不用wmp7而用wmp6.4我就失去进步的机会?
我讨厌BT就像我讨厌263的邮箱,是不是我不会263的邮箱只有自己单位就会进步的机会?
我讨厌BT就象我讨厌北大未名站,是不是我不去未名那种垃圾站只去糊涂的话我就会失去进步的机会?
我怎么觉得如果我那样做,我是在退步呢?

引用

BT是为了弥补ED的缺点而出现的，而不是为了取代ED。否则，BT一加上搜索功能，然后再改变文件共享发布的机制（也就是说搞个完全和EM一样的界面和功能再加上BT本身速度快的优点）。其实这样的软件也已经有了,现在BT有一个修改版BT++,很明显就是模范了EM的软件界面和使用方式,虽然还只是测试版,但是其将来的发展是不可忽视的.这样一来，凭借BT的速度，ED还有多大的发展空间呢？？？
所以，喜欢BT的，不要拒绝ED；使用ED的，也不要排斥BT。共享的精神是开放，而不是关在一个小圈子里面自己独享的。
出于门户之见而对新生事物持敌视态度更加是一种非常幼稚的行为.
我的观点就是这么多，版主认为可以的话，请置顶让大家看看吧

为什么你们一定要从下载者的角度来看待这个问题?记得昨天有人的文章里有一句话,上传的带宽/下载人数=速度.假设下载人数一定,上传者的带宽是物理条件也是一定的,其实能达到的理论速度就是一定的.只不过现在BT在努力到达这个速度,而ED为了保证其他文件的速度,或者为了减少死档的数目而稍微降低这个速度,我不知道你是如何得出"凭借BT的速度，ED还有多大的发展空间呢？？？"的结论的...

引用

最初由 adslisdn 发布



--------------------------
这一点都不奇怪
因为BT不是说你没有上传就不给你下载了
我用BT修改版把上传限制为5K的时候
下载速度还是有120K哩
这要感谢那些无偿做SEED的人了
何况你再好好看看BT的界面
UPLOAD RATE就是上传的速度



PS:(该不是故意来吵架的吧?)

吵架?
缪...
只是指出楼猪对BT的认识不足....
也劝解他在对BT有了更深层了解的前提下
再来发类似的帖子咯~~

引用

最初由 adslisdn 发布



--------------------
1。你提的这些软件，安装时确实时绿色软件，可惜运行时还是在注册表里面留下垃圾了。。。。。
2。VODSUB你知道它往你的系统哪个目录下COPY了那些文件吗？BT就只是在PROGRAM FILES里面它的那个文件夹里面留下文件而已。
3。BT要是不喜欢可以在控制面板里面删除它。
4。BT有扩展版BT++，它的界面是类似EM界面的，满足了吗？？？

1.确实在注册表里面有东西，可是我知道是什么，所以我不介意。而且我推崇的是不用安装...
2.你是不是从来没有看过vodsub安装时的details?
3.你看明白我说什么了吗？msn的垃圾是指loadqm,realone的垃圾是那个自动升级的程序,这都是可以删除没有必要的东西， 难道你想告诉我BT删除了还能继续用？
4.这个我还没用过...没有评论

[QUOTE]最初由 twain 发布


真的是这样的吗？无论是BT还是ED,同样都是找人帮你补阿。既然你说的BT有很大的可能性找到人帮你RESEED,为什么ed就会找不到人帮你补档呢？至于想知道正在下载的文件是不是死档，你不会不要说没法看...
---------------------
一个源显示为4的文件,我等了几个星期
你告诉我这是死档吗????




你说的情况和现在采用FTP+ED的方法有多大的区别？我个人经验，新发布作品10个档的速度就挺好了。昨天下载的cosplay complex 003,只有一个完档,但是速度很好阿.如果抛开下载者的观点,很多时候根本不用在乎下载的时间.一个文件,你花1个小时下载,3个小时分流和花上三个小时下载分流,我觉得没有差那么多吧?
------------------------------
现在我在下载成惠的世界,45/55(4)
源不少吧?
下载速度8K
这就是你说的ED的高速度??????????
如果是BT发布的,只要有10个正在下载的人,我的速度绝对可以达到50K以上
BTFANS以前曾经发布过一个LINUX的光盘版KNOPIX
当时文件发布才2个小时
4个人下载
但是我的下载速度是35K
上传速度是60K
SEED只有一个
你告诉我ED的速度怎么和BT比较????




如果要达到BT的速度,很简单,只要下载的人去掉所有的共享文件就行了,但是,有这个必要吗?为了提高一个文件的下载速度而去掉其他文件的共享.很多时候是利大于弊的.假设一个新发布的文件A,所有上传者的上传速度加起来是2M,你的上传限制是200Kb.
1.你只共享文件A,这样你贡献了200K的速度,使文件速度上升了10%
2.同时共享A和B,文件同等级.A是新作B是原来的文件,那么假设A的请求数比B多是可以理解的,设A的请求数是B的3倍,那么你对A速度的贡献是150K,B是50K.
3.基本同上,A属于发布级,B属于普通级.忘了发布文件的顺序是普通的几倍了.也就是说A的速度可以再提高,B还会少.
拿1和BT比较,对于众多网络中的一个点来说,作用应该差不多吧?3比较接近于1,而2比较接近普通的ED,这些都是可以设的.
而且,你提到了死档问题,你觉得1和2,3相比那个容易出现死档?网络中每个点共享的文件数目少,当然出现的可能性就大.从这个角度来看,我认为ED不容易死档是事实.除非你考虑的时候,只考虑1这种ED使用方法...
------------------------------
ED还有排队这种东西
即使你使用了1,你还是要慢慢等待
而且ED的文件分段机制似乎没有BT好
很多时候非常多的人都在向同一个人请求同一个文件的同一段
所以造成排队
这就是为什么ED往往越到后面下载速度越慢
而BT越到后面下载速度越快的原因
对于2和3,BT没有这种机制
但是对于死档的情况
你认为一个有100人同时拥有的文件和一个只有10个人拥有的文件
谁死档的机会大??????
BT就是前者,而ED就是后者.
所谓共享集中就是这个意思






别人介绍一个新事务给我,虽然是他自愿的,虽然他没有得到什么好处,但是至少,他介绍的方式需要是我能够接受的.昨天那样的介绍,算了...本来一个我可能会用的东西,我也绝不会再去用.人说爱屋及乌,这是厌屋及乌.
QQ和MSN我都不喜欢,都是垃圾.
我确实用了flashget而不用netants,因为没于必要
windows和linux我都用,各有所长,而且我偏好Linux
漫游和花园我也算都去.同样我偏好漫游.
不过讨厌的东西就是讨厌,和上面的软件都不一样.
我现在讨厌BT就像我讨厌WMP7,是不是我不用wmp7而用wmp6.4我就失去进步的机会?
我讨厌BT就像我讨厌263的邮箱,是不是我不会263的邮箱只有自己单位就会进步的机会?
我讨厌BT就象我讨厌北大未名站,是不是我不去未名那种垃圾站只去糊涂的话我就会失去进步的机会?
我怎么觉得如果我那样做,我是在退步呢?
------------------------------
NEW...的介绍方式确实有问题
很多本来可以心平气和讨论的东西给弄成了意气之见和门户之见
但是这并不意味着BT这个软件不行
我再重复一次
心胸狭隘的人
我没有兴趣和他讨论这个问题.




为什么你们一定要从下载者的角度来看待这个问题?记得昨天有人的文章里有一句话,上传的带宽/下载人数=速度.假设下载人数一定,上传者的带宽是物理条件也是一定的,其实能达到的理论速度就是一定的.只不过现在BT在努力到达这个速度,而ED为了保证其他文件的速度,或者为了减少死档的数目而稍微降低这个速度,我不知道你是如何得出"凭借BT的速度，ED还有多大的发展空间呢？？？"的结论的...
------------------------------
首先,你不用忘记,还有很多无偿提供上传的SEED,他们是没有任何下载的,所以在很多时候,使用BT,上传速度即使才5K,下载速度也是可以达到120K的----我就有过这种经验,因为使用ADSL,又不想BT下载太快,所以限制了上传.
BT是尽最大可能让下载者提供尽可能多的上传,所以综合起来BT的下载速度比ED快.ED没有这方面的考虑,速度慢是理所当然的.
其次,我还真是不知道ED有为了减少死档还有这种功能哩.
BT为了防止死档会在发布页面显示是否还有人在下载,是否还有SEED,ED的话呢??????
ED的共享者把文件共享几天后就把它们取消了共享,但是这些文件的共享连接还是存在于网络上没有更新,所以这是ED造成死档的最大原因!!!!!!
再次,你先告诉我为什么EM的使用者比ED的多?使用简单,速度快是最大的原因吧.BT现在的缺点就如同我列举的那样,但是只要有软件能够弥补它的这些缺点的话,它要和ED竞争不是难事吧?为什么现在国外很多人都改用BT发布呢????
最后,从下载者的角度,我已经说明了,这是BT的缺点-----共享不方便,而这也是ED的优点,所以两者是相互弥补的.你再次好好看看我的帖子才来问这些问题吧!!!!!

[QUOTE]最初由 x_eva 发布
原：
楼主的行为跟拉客的没什么区别。如果BT真的是神通广大(从楼主所说的来看，似乎没有缺点)，自然就会有人用。
漫游ED就是一个榜样，到这里下过东西的人，肯定会喜欢上这个东东
----------------------------------
BT在国外这么流行,BTFANS论坛在几个月内过万会员就是很好的证明



BT呢？你所说的优点，跟我一点都没关系。什么安装方便啊，什么下载速度快啊。。。
我ED都能装上了，服务器也都添加了，端口也映射了，甚至EM里的IRC也都用上了，只差没用过MLODENKEY~你在ED区把安装方便当成优点，你真的以为这里的人都是傻瓜？
------------------
今天我下载成惠的世界
45/55(4)
下载速度8K,而且越到后面速度越慢
这就是你所谓的ED速度快??????



我玩ED这么“复杂”都能转，BT再简单易用，对我有好处吗？你怎么知道我会玩LINUX，你也会玩？
--------------------------------
我学你现一下吧
98年10月我开始用XTEAM1.0的时候,你还不知道在哪里哩!!!!



10K似乎是5K的两倍吧？10K笑5K才是道理
==================
哈,用ED可以0共享,上传速度10K
我用BT修改版为什么不能限制自己的上传?????
而且BT的上传是和下载速度联系在一起的
我能够达到这个速度
是因为SEED已经非常多了
提供上传的速度已经比下载的速度高
所以我才可以有这种速度
如果SEED才几个
保证我的速度不会超过30K






都把别人当成傻瓜~但是你想过没有，在你把别人当成傻瓜的同时，人家也会不会把你当成傻瓜呢？
回：
BT也没有要求你长期下载或者无限制当SEED,它仅仅是要求你在下载的同时为别人多做一点贡献罢了.要是不愿意可以不用,没有人强逼你用,更加没有所谓下载机这种形式.
没有人把别人当成傻瓜,那些以为别人把他当成傻瓜的人.......
恐怕是自己的心理有问题吧???
可能是被害狂想症??????
如果你认为你所说的话不是把别人当成傻瓜，我只能佩服!不过，比起5K笑10K的来说，这还不算什么
====================
哈,不正是你自己以为别人把你当成傻瓜的吗??????
说你有被害狂想症不过分吧???


[更奇怪的是，不能下为什么还不删除呢?
----------------------------------
有0 SEED的字样
而且还白纸黑字写出了NO SEED
你看也不看
要怪谁?????????



请问到底那句是说BT的缺点？
----------------------------
看不出来吗?
你的语文水平似乎有点问题
我一一列出BT的缺点
然后和ED进行比较
并且提出解决这些缺点的方法
这样有问题吗?
难道要我列出它的缺点
然后象你们这样来一句:"这些缺点是无法解决的,所以不要用BT."??????

引用

最初由 temp_5 发布
楼猪一会推BT强制上传,一会又推BT++限制上传,拿两个东西分别回复其他网友的问题,其间态度变化之快,果然是名符其实的BT(++).

----------------------
虽然是两个不同的软件
但是使用的同样的协议
彼此是通用的
难道你以为这里所说的ED
就是指EDONKEY?
EM,EM PLUS,之类的都是异类?????
你的思维方式果然BT
佩服佩服