[原创]动画片rm/rmvb的压制的误区说明

如果我说25分左右的动画片剧集rmvb的最佳大小在60M左右，大家会怎么看呢？
300M左右的avi压成150M左右的rmvb是否就觉得rmvb小巧了呢？或者用600kVBR以上的码率去压制avi动画片出来的效果能体现性价比吗？
当我看到640×大小画面的rmvb动画片，我就觉得太难为那么点数据量的rmvb了！
当我看到600k以上的rmvb动画片，我做为一名压缩爱好者来说，不能不没有心里活动！

漫游的作品随处可见，好多人也已能收藏到漫游的作品为欢。当我在好多论坛看到可爱的会员扮着鬼脸发帖说“我觉得750k的rmvb不错的”、“动画片至少要450k”时，当我看到长长的带有【漫游】×××片【550k】时，我就憋不住了！

rm/rmvb最大的特点就是高度压缩比下的高保真，也即在获得清晰效果下，具有大幅度小巧的特点！就是其小巧而清晰才获得了我们的青睐！就是小巧才便于在网上上传、下载流行！为什么原本60M左右就可得到那种效果了的片子，偏偏要畸形到150M甚至更大呢！

应该时多年前了吧，VCD－rm格式的动画片铺天盖地！一方面VCD格式先天因素不好（不清晰）、另一方面当时受宽带条件影响，基本压成当时的标准的在线225kbps！效果如何，大家会觉得动画片225k虽然要比真人片好多了，但感觉总不好（和现在的高清晰片比的缘故呢）！另外VCD的邮票大小的画面感觉就像偷窥一样（要知道这个382×的画面可是标准的15寸全屏缩放模式）

压缩软件普及后，大家都可以自己压了，于是各种码率版本的rm出现了。一般当时以300k、350k、然后450k多件的吧！300k的画面对我的印象最深了。但是动漫爱好者还是觉得不清晰

为什么呢，就是因为VCD片源不好！不是我们码率不够。码率在300k就够了！码率就是用到1M也就接近VCD效果！

高清晰片出现了！真是爽心乐目唉！画面又大！可是达到这种效果的代价确是巨大的文件体积！无可厚非的，要不怎么来保证那么清晰的细节呢！

压缩软家开始支持各种avi文件了！并且出现了动态码率的编码，可以压制出色彩还原良好的rmvb格式了！700M的avi可以压成几乎和原画质无异的rmvb，惊人的是体积基本可以缩小一半之多！

真人片如此！我们的动画片呢，如果用普通的450kVBR压还可忍受。更有甚者500、600、700甚至更大都在用上去。且看具体细节设置面：音频用默认的占20％（声音码率问题下面会说明）、帧率用默认的30（动画片用默认的还没事）、最大码率设置更是1000k，1500k这么上，唯恐不够！更不用说缩小原始画面了！

如此出来的当然还是rmvb，那么大的码率够清晰吗，我看未必！看看大小。算算上传和下载消耗的硬盘读写时间（RMB问题已经不想再说了）。因为每集才二十几分钟，80～150M还是不觉得大！但是一下子像棋魂那样来个上百集，那就够了不得了吧！

为什么不再小点呢，完全可以再更小点的，而清晰度丝毫不会受损，甚至会感觉更好！因为这是高清晰的片源，我们不应该上调码率，应该适当下调码率。这个度是我下面要重点说明的

rmvb的压制绝不亚于DVDRIP的压制，动画片的我还经常直接压DVD的vob文件呢！要获得具有更小体积的且保证清晰度的rmvb是要经过几个优化环节的！

当然字幕调整、画面亮度调节就不用说了。我想强调几个方面

总的一点：avi文件是多大的数据量呢，他有足够的数据量来保证大画面和大的帧率！real格式是高度压缩的文件，很显然没有那么多数据量来保证大画面和大的帧率！

1，画面缩放。TV格式的（4：3）原始avi画面在640×480。16：9的在640×352（还有DVD更原始的720×大小的画面）。前者应该缩放到标准的17寸全屏缩放模式512×384（目前某些avi系列剧文件RIP时已经将画面缩放到这个数值了）。这个是本座极力推荐的缩放方案。对于后者，不缩放也行，但建议缩放到592×或者576×比较合适！

2，码率设置。动画片一般色块没真人片那么复杂，1pass压片如果码率设置不合适，就会很明显的关联性错位。这里举例说明，用350或者450k VBR码率压片。前者错位的话一般在380k～420k（30～60k） 左右，但是后者就是50～100k的错位量了。另外如果最大码率也盲目加大的话，错位就更厉害了！因此经常看到圣斗士的片子用450k压的话，会错位到甚至600k 以上，导致不必要的体积剧增。

那么多大的码率适合动画片的压制呢？动画片是否一定要压成rmvb格式呢？
上面说过，300k的码率实际已经够动画片画质的编码了。像聪明的一休这样的动画片压成300k的rm格式的就足已！


我所在的制作小组用我的码率和要求压圣斗士冥王的目前13集，码率都控制在380k左右，裁掉片头片尾的话，大小还不到60M，但是效果甚至比有的600k的还好。

最近蓝荫出的铁臂阿童木也可说明问题，漫游好像是用的500k的码率，当然蓝荫出的avi质量不是很好。但这个老片偶就用350kVBR压制的，裁掉片头片尾后，每集不到55M，没CD刚好刻12集，效果和漫游的500k的不差，漫游的当然因为花了额外的时间做了特效字幕（这个sub字幕本身还是很好看的，虽然翻译在某些方面不太好）。

我推荐动画片的压制码率是350k（原始512×384画面的），380k（640×480缩小到512×384），VBR到翻倍（动画片最大码率800k足已）。同时缩小帧率到21或者23。

关于音频码率的设置。real高度压缩下高保真的特点特别体现在音频上。我不想再多打了，real格式的44k立体声R8相当于128kbps的mp3效果，表现的在线流是ISDN的流量（如果有人用realproducer8*压过音频就可理解了）。如此将码率多用于视频上。32kbps的我也是多用的，这里为了不致于让大家感到太突然而已。

引用

最初由 fyxin 发布
我认为一般动画片应使用600K，这样一集24分钟的片缩出来后就在100M左右，对于Macross Zero这样的5.1声道的高画质的动画片，600K是不够的，应使用800K。

兄弟，压rmvb干嘛，直接去制作公司要原版拷贝+原版音带，再盖家影院爽爽，看avi都委屈你了！。。。开个玩笑，fyxin兄弟别当真阿

引用

最初由 Arbiter 发布
"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.

那些认为注重质量的人应该去买DVD,这个说法我也同意,不过请问,去哪里找最新的动画,比如Gundam SeeD,的DVD呢?而AVI,不是任何时候都能找到高质量的AVI的.

单纯盲目用大码率压制rmvb就是误区，从avi的的角度去看待rmvb的压制难道不是误区？我想我已经交代的很清楚了！

在获得清晰度的同时具有小巧是rmvb的本质特点。不是说做的小了就不清晰了，声效就失真了。因为片源是高清晰的avi！能做的小巧一点为什么不再小点呢，而效果基本不减。

一个rmvb压制者，如果不能在获得清晰效果的前提下，尽可能的降低文件体积上面下功夫，那么永远都不会掌握这种压缩技巧。自己当然可以选择600k甚至以上的码率去压片啊，但这是雏！如楼上那位，不是还在“我认为。。。800k吗”，试问你干嘛还压缩啊，直接收藏avi得了


另外一点就是avi的压制，码率也是没有必要那么高的！24min的动画做成300－400M，就是极大的码率空间浪费，说白了就是不懂什么叫压缩！

"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.

那些认为注重质量的人应该去买DVD,这个说法我也同意,不过请问,去哪里找最新的动画,比如Gundam SeeD,的DVD呢?而AVI,不是任何时候都能找到高质量的AVI的.

质量和体积在这种有损压缩下始终是呈正比趋势，所以怎么选择是看你质量优先还是体积优先啦。再提一下音效，始终不觉得Surround音效会比原来的Stereo音效在定位上强到哪儿去，始终要占去相当比例的总压缩频率。

Rmvb是应当作为一种在线播放的方式，但是目前我们看到的更多的用途，在网络实际效果没有达到的前提下，也重视成了一种存储格式而已。

楼主要强调real的本意，不妨去real申请一个宣传助理，目前实际的网络状况也是要考虑在内的。

引用

最初由 yaos 发布

哈，“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢？直接收avi算了吧！所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质，更小的容量。”

hehe,我说了阿，
对于挑剔的朋友来讲，需要选择适中的，要更清晰，索性去买DVD,或者直接的AVI。
所以么，各自喜好吧

引用

最初由 hwh24 发布

相对而言，700KVBR质量上是有提高的，但是容量上也提高，这也是没有办法的事情，都是有损压缩，总是一分价钱一分货，它又没有名牌效应，不是说靠名气吃饭的，就好比黄泥螺，顶级的和2级的，有的人认为2级的味道又不差，也没有什么沙子，呵呵，有的人就觉得不可以，要吃顶级的，哈哈
各位自己吃自己的，不要强加自己的观点于别人
好像看到上头有人说音质问题，它的魔板是死的，可是里面可以调节的，选择SURROUND,:)

哈，“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢？直接收avi算了吧！所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质，更小的容量。”

引用

最初由 popy 发布
有些观点同意，但有些不同意
对于44K的R8，个人完全能听出来和128KMP3的区别，而对于96K的R9，我感觉和128 LAME MP3还不是很明显
还有就是1PASS的MAX采样设置过高不一定会超出MAX低的多少，我比较的是CHOBITS（大小几乎没变化）
对于不同片源，比较同意300-800K为RMVB的最佳采样（我比较过700/1000/1500感觉没什么明显变化）

对于切头去尾，这个可能很多人喜好不同，有的喜欢有的讨厌，而改分辨率的话，对于那些用小显示器的人来说是没区别的，但对于用19".21"显示器（或者电视）看的人就有点不好了（有颗粒感）。这两个应该是有针对的使用，不一定所有人都能接受

赞成上面的观点。 也许有些人压RMVB只是为了看故事，为了了解内容，根本不在乎是不是收藏为目的。
不同的人有着不同尺寸的显示器，而且有着明显的扩大化趋势（laptop除外），依然要强调视听，就不能忽略音频的问题。44K的声音采样，会让我犹如回到当年RM流行的时代，虽然那时候RM很小巧，但是我肯定还是坚持收VCD.

有人说重视AVI就是糟蹋了RMVB，君不见大多数的电脑使用者并不是在这个水准，在他们之中更多的恐怕不愿意去知道幕后你究竟是Divx的Avi技术，还是RM9下面的RMVB。他们只会在乎在在回放（Playback）的时候效果而以...所以我们这些RMVB的制造者们还是需要一些公共道德的。

说明一下，一个500k--1200k的采编，还是要去掉声音的频率之后，例如如果是96k的声频采样，实际的视频输出就只有406k－－1104k而已。