[原创]科幻动漫的“软”与“硬”

引用

最初由 oldgoat 发布


啊啊，恩格斯是伟大的科学哲学家，反杜林论很值得一读。不过要说马克思理论对科学么，似乎是一种尊敬而不甚了了的情况啊……

裏邊的唯物主義和科學的聯係足夠用得了。國内就這末一個正式學學思想方法的了。恩格斯可不是盲目支持老馬同志的。

“国内的科幻界人士”，還真不是小瞧了他們，90%連蒙人都蒙不了。科幻== science fiction , 不過中文本科嘛都不懂倒是沒什末希奇的，老祖宗的都沒學會，洋人的還遠著呀。

這個沒什末營養的坑里最後一貼了，實在是浪費時間。

建議看看這個“[转贴]北大清华令人很灰心 :美国数学大师丘成桐 ”，http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=347387

引用

最初由 aaabbbccc 发布


裏邊的唯物主義和科學的聯係足夠用得了。國内就這末一個正式學學思想方法的了。恩格斯可不是盲目支持老馬同志的。

建議看看這個“[转贴]北大清华令人很灰心 :美国数学大师丘成桐 ”，http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=347387

当国内外的科学哲学界都是死人？另，无关帖就不要转过来了，莫非您是某位被北大清华学术压迫的高人？

引用

最初由 西瓜大神 发布
打个比方
1艘飞船在茫茫的宇宙中飞行
剧情1：描写的主要是男女主人公在飞船中谈情说爱，这类就是软科幻
剧情2：借助飞船的飞行向我们介绍某个科学理论；宇宙知识，各种天体的形成与特点，这类就属于硬科幻

1：那叫掺和了科幻元素。
2：那叫科普。

回帖前请看完全部已有回帖，不然会让讨论座时光隧道的。

为防止坐上时光隧道，再重复一遍，亦作总结：

硬科幻是写自然科学的，软科幻是写社会科学的。科幻，一般是以一个技术核心（包括奇异的自然环境和社会环境，前者为硬，后者为软）为中心，描写这一技术核心与故事情节和人物性格的互动。所谓硬科幻，是以自然科学技术背景为核心的，而软科幻是以社会关系与心理分析等为主的，，当然，也不排除有些很难区分的软硬兼备的小说，从来没有排斥硬科幻的软科幻，也没有排斥软科幻的硬科幻。

以设定与情节的关联度来区分硬科幻与软科幻，或者以设定的严谨程度来区分，都是错误的。软硬科幻的区分实质还是以其自然科学（包括自然科学方面的理论假想，象奇异自然环境的设想也算在内）内容占优还是社会科学（包括未来历史或奇异社会的假想）内容占优来区分的，因为象《献给阿尔杰侬的花》（软科幻）与《环形世界》（硬科幻），其设定与故事情节的结合紧密程度是一样的，相反，若是一篇科幻的设定游离于情节和人物之外，那倒可以算是一篇失败之作。我说的看小说中自然科学占优还是社会科学占优，是指与主题相关的，并要看其表现目的是技术设定，还是社会心理。

为什么我要说以内容是自然科学还是社会科学来分野呢？根源在于自然科学内容往往是详尽地描写这种技术（包括不同的自然环境）并引申到这种技术的直接影响，而社会科学内容往往是淡化技术背景而写出在技术进步过程中的心理变化和社会学变化（包括完整的合理的假想社会描述）。

科幻决不能拘泥于现实科技，但也决不能脱离现实科技。最起码的，就是不能与已知的科学原则相违背。

PS：星界是一个系列，包括《星界—纹章》（Crest of the stars）、《星界—战旗》(Battle flag of the stars）和《星界—战旗2》以及《星界—断章》……今年马上要上映的是《战旗3》吧？

bluelaser大的總結說得很清楚了，跟著補了一課。
星戰我傾向于和《銀英》一樣，只是借了個科幻的背景（原力這個設定放到沒有宇宙的某個假想背景下，這片子估計就成奇幻了），不能算作科幻作品。

引用

最初由 oscarpotter 发布
PS:上GOOGLE查到了一个星界的论坛，看了纹章99年的 TV 第一集了，目前印象还不错的，跟之前揣测的印象完全不同。

能说一下你揣测的印象是什么么？XD

引用

最初由 oldgoat 发布


能说一下你揣测的印象是什么么？XD

啊～看过之后反倒忘记了之前的印象了。。。。。。 自己寒自己一个