引用
最初由 ywang84 发布
效率和公平并不矛盾，公平应该是高效的保障。但即使是公平也要分很多的层次来谈的，虽然法律能够赋予国民平等的权利和平等的机会，但是市场经济所带来的竞争所造成贫富差距最终还是会导致每个人在这个条件下的不平等结果。对现在的中国来说，以这个程度的国家经济面对如此庞大的人口，除了死命地发展市场经济，还能要求政府怎么做？难道我们能做的就只能是找原罪，以便可以责怪其，使其能够成为我们的借口？我想到最后还是会进入一个怪循环，无法找到答案的。
效率和公平在理论上的确不相悖，但不要忘了有些局部效率是以整体公平的缺失为交换的，具体那些方面，我不言你也自明。
国家权力本质上是资源分配的权力，而资源的产生和分配在绝大多数情况下是“市场”来完成的，因此国家权力和“市场”间的关系微妙而且错综，而一旦假如真的本末倒置，由国家权力具体操作资源的分配，而让资源分配权力的实施市场化，同学，这便不是“市场经济所带来的竞争所造成贫富差距最终还是会导致每个人在这个条件下的不平等结果”的问题了。
“除了死命地发展市场经济，还能要求政府怎么做？”
不知道你这句话是什么意思，但是目前政府的确在死命的发展所谓的“市场经济”，且不论这个市场经济的具体内容，但是旧的问题未待解决，新的问题层出不穷，为何就不能对政府有别所要求了？如果一国国民报持对政府行为不问是非的纵容，那么只能说，这个国家已经堕落到不可救药的程度了。
引用
共产党的法律有哪部不是以平等为前提的?有哪部是偏袒富人的?
中国几曾时让法律成为社会生活的基石来着？套一句80年代的台湾笑话，“法院都是国民党开的”。
