[请教]漫游封ID难道没有准则么？投诉mgundam

引用

最初由 私の直樹 发布
这本来是个误会

处理不当激化了矛盾

希望能解封我MJ而已

-----

我从来没有把人咬死的意思

而虽然我也有错误的时候

但我会很爽快的承认，

然后我就变得真正无懈可击了

于是很少有人说理能说过我

但是大多数人和我不一样

再小的错误都不愿意爽快承认

尽管这只个个论坛而已

------

如果你留意过的的战帖

你会发现我认错的时候其实很多

因为我懂得认错才能让自己的言辞更有说服力

“非得把对方咬死”是不可能的

只是在我的追问下很多人会变得难以回答

于是不得不用不讲道理的方式回击我

然后这个时候我一般就休战了

--------在不关乎公共资源配置的问题上，我其实很支持某些人的素质论

靠讨论咬死对方当然是不可能的，但你的方式已经有这个倾向，你休战了，但伤害已经造成，矛盾不可能是一天激化的，现在封你MJ是对你过往的一些行为积累下来的影响一个惩罚。我不和你在这讨论你参与讨论的话题，就这个事情上我坚持我的看法，MAX封你马甲没有错，而且换成我也会这么做。至于为什么封了第2个马甲，我还不了解，至于解禁上面说了~

善意的提醒一下楼主，虽然与此事无关，你是被我警告过的，希望你有些时候注意一下自己的发言~^^

说“惹到没在论坛跟你对过话的人”是不是夸张了点

眼见为实啊，如果你是说那个作者的话

我不认为自己是错的

世上有些事情就这么巧，那个人是我朋友，今天他突然问起我支书这个人，详细我就不细说了，别人不计较的事我不会扯进来，这里只做位一个例子。

素质论我其实很同意，但不应该是强势的服务部门对弱势顾客拿的论调

更不应该是公共资源配给问题上强势管理者对弱势个人的要求

----

当然，这不应该你我们现在讨论的问题

我并不擅长讨论~我现在只想解决这个事情

--------------------------

感谢你的理解

真诚地希望mgundam以后能注意改进下处理类似问题的方法

我可以放弃对他的投诉

我会去走程序的

相信应该能得到你们的公正的处理

我们不会用权限随便制裁哪一个人，MAX方面我会去跟他聊下，这里再次说明我对次事件的决定，投诉无效，我不认为mgundam版主对你马甲的处理有什么问题，处理方式方面不能使你信服的话，还是等mgundam版主自己来跟你解释吧，你没其他问题了？

引用

最初由 longvafeng 发布
说“惹到没在论坛跟你对过话的人”是不是夸张了点

眼见为实啊，如果你是说那个作者的话

我不认为自己是错的

世上有些事情就这么巧，那个人是我朋友，今天他突然问起我支书这个人，详细我就不细说了，别人不计较的事我不会扯进来，这里只做位一个例子。

素质论我其实很同意，但不应该是强势的服务部门对弱势顾客拿的论调

更不应该是公共资源配给问题上强势管理者对弱势个人的要求

----

当然，这不应该你我们现在讨论的问题

我并不擅长讨论~我现在只想解决这个事情

--------------------------

感谢你的理解

真诚地希望mgundam以后能注意改进下处理类似问题的方法

我可以放弃对他的投诉

我会去走程序的

相信应该能得到你们的公正的处理

我们不会用权限随便制裁哪一个人，MAX方面我会去跟他聊下，这里再次说明我对次事件的决定，投诉无效，我不认为mgundam版主对你马甲的处理有什么问题，处理方式方面不能使你信服的话，还是等mgundam版主自己来跟你解释吧，你没其他问题了？

1.是么？那么我很愿意为我第一个发言向他道歉--也许他的本意是好的，尽管除

了最后一个尾巴，全文的措辞很有问题。然后为我第二个发言请求回复

2.我并不认为我能投诉到谁，我只希望提醒下斑竹们处理问题的时候慎重点好么。

封ID就算是应该的，也应该有必要的程序走吧？

比如楼主就应该先到此区来投诉我，然后斑竹出来表示认可。

---这难道不应该是正常的程序么？

虽然本人的ID实在微不足道

这样草率地封掉一个ID，对论坛的影响并不好不是么？

相信斑竹们谁也不希望论坛成为一个固步自封的小圈子

只剩下一种声音。

引用

最初由 longvafeng 发布


1.第一个问题就不说了，不想把别人扯进来
2.慎重处理，这个我们会努力的，封ID是没有固定程序的，跟解禁不一样，理论上是先警告，再犯才处理，你没有这个问题，你不是第一次，我前面也说了，规矩是死的，处理是灵活的，视情况处理我觉得没什么不对的。如果不合理你当然可以投诉，他已经在他的贴子里投诉你了，并不需要一定要来版务区投诉你，她不在回贴里投诉你也可以PM水区版主投诉你。所有ID都是一样的，工作组的出问题也会受到惩罚，不用那么看轻自己的ID。我们只在特定话题才会搞一言堂，例如时政方面。其他话题并不是只有一种声音，你的问题不是因为你有不同声音，而是你的确扰乱了水区的秩序，不是违反了版规才叫破坏水区的秩序你懂？第一个马甲我不认为很草率，MAX毕竟是咨询过我的。因为他对你不了解。另外那个ID，等明天他上线我们再说吧~~夜深了，大家都洗洗睡了吧。

如果没有固定程序

建议设定个

程序很重要

没有程序，正义也会变成非正义，这是法律界的共识

----------

我不不是说封ID都需要很复杂

比如广告和恶意灌水就可以立封

如果觉得可以

你们也可以规定其他可以立砍的情形

但除此之外

希望可以传承下法无明文规定不为罪的原则

---

比如说没违反版规而扰乱了水区的秩序

就属于非明文规定

---但我也不是说这样的情况不应该处理

再借鉴下陪审团制度和公示制度如何？

先到此区来投诉某人，然后斑竹出来表示认可。

就算是斑竹封掉某人，在其没违反明文规定的情况下，也需要另一名以上斑竹认可（或者也可以一名？但公开发表是必须的）

避免暗箱操作，向公众展示一个透明的和谐PPG如何

--貌似你们现在有时就是这样做的，但是没有制度化，另外也缺乏了公示的内

容。

在一个普通ID看来，就用可能被误解成为斑竹单纯因为自己个人好恶封ID了

其实我们PPG的斑竹们是很公正无私的，为什么不让民众们消除这样的误解，让

斑竹们时常承受这样的委屈呢？

------------------愿PPG涓涓水流汇东海之大，蒸蒸日上如旭日之升，越办越好！

阁下在水区也是屡犯了，别总拿版规说事，法律也没百无遗漏的情况
您那种问题属于个别案例，不会为你特别制定相应的版规的
举个例子：有人半夜2点去住宅区吼歌并影响他人睡眠，一次两次或许不会怎么你
但次数多了，有人报了110，那就抓你没商量，然后你和110说我就吼了下歌怎么着~
同样的，我们也不会针对你仅仅这一次的捣乱行为给你禁言~

引用

最初由 mgundam 发布
阁下在水区也是屡犯了，别总拿版规说事，法律也没百无遗漏的情况
您那种问题属于个别案例，不会为你特别制定相应的版规的
举个例子：有人半夜2点去住宅区吼歌并影响他人睡眠，一次两次或许不会怎么你
但次数多了，有人报了110，那就抓你没商量，然后你和110说我就吼了下歌怎么着~
同样的，我们也不会针对你仅仅这一次的捣乱行为给你禁言~

是啊

法律也不是百无遗漏的

--所以

要做的事情是

去完善它还是抛弃它？

我想这个问题是不言自明吧

------------
噪音扰民行为本来就一次就应该处理

这是有明文规定的

我现在说的是没有明文规定的情况

引用

最初由 mgundam 发布
不是抛弃而是灵活运用
很多东西不是海洛因，不能按克去论罪，
的确是不言自明来的

:D 没错，现在就是讨论噪音这个度的问题，大多住宅区没有安装噪音检测的玩意，那吼歌的只说自己清唱几句就给报了110，说这不是噪音~说我没高于多少分贝我无罪~

如果不超过一定分贝的话

人家就是无罪的

是不可以对人家进行处罚的

但是你仍然可以报110

但是110能做的，也就是调解了

劝吼歌的别吼或者小声点

一般情况下人家也会接受规劝

如果你非要人家进局子，那么迎接你的

就不是噪音让你睡不着的问题了

典型的邻里纠纷NO.1的情况

---现实生活中就是这么处理的