搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
  • 3816阅读
  • 21回复

[请教]问个sar的问题

 楼层直达
gartour
级别: 新手上路
注册时间:
2009-09-16
在线时间:
0小时
发帖:
26
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2010-02-02
一个演唱会的dvd。直接把vob用mediacoder打开显示的sar是0.89（也就是8:9）, 用tmpgenc打开显示的sar是10:11.

用mediainfo查看， 显示的是720x480, 4:3, 这样算出来的sar应该是8:9。
如果直接用mpc-hc来播放vob的话，它是按8:9来处理的。即720x480-->640x480.
这两种情况跟mediacoder的吻合。

但我也记得有帖子说过， dvd加了黑边的4:3, sar一律都是10:11. 正好又和tmpgenc的一致。

有点糊涂，到底哪个是对的？
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
回复 引用
举报顶端
ljwing
级别: 风云使者
注册时间:
2009-03-17
在线时间:
552小时
发帖:
1255
只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-02
裁边 10:11
不裁边 找圆的东西拿尺子量吧,8:9还是10:11[懒得动就一律10:11]
具体怎么是对不清楚
回复 引用
举报顶端
roozhou
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-02
DVD应该全是10:11，碟机放的时候可不管你有没有黑边，全部overscan的
另外DVD authoring软件里也没有8:9的sar，通通都是10:11

只有部分DV是用8:9的
回复 引用
举报顶端
264768502
级别: 骑士
注册时间:
2007-01-31
在线时间:
62小时
发帖:
896
只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-02
万一哪个厂商做错了怎么办?(虽然概率很低就是了) 压得时候跟着一起错?
回复 引用
举报顶端
roozhou
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 4楼 发表于: 2010-02-02
引用
最初由 264768502 发布
万一哪个厂商做错了怎么办?(虽然概率很低就是了) 压得时候跟着一起错?

那就是它的问题了，DVD制作以碟机输出到CRT电视上播放的效果为标准，你用10:11就是保证和碟机出来的效果一样。

另外H264的sps预设的sar里有10:11，但是没有8:9。
回复 引用
举报顶端
ljwing
级别: 风云使者
注册时间:
2009-03-17
在线时间:
552小时
发帖:
1255
只看该作者 5楼 发表于: 2010-02-02
OverScan是为了遮盖以前的CRT的物理问题而故意干的
[11区市场保守,把这个“优良传统”延续至今,当然只是部分]
HDMI就有OverScan,但有些电视机可以关闭OverScan
而米国那边就讨厌OverScan,电视机都有0% OverScan选项
希望慢慢的,随着LCD/PDP TV的普及 ,OverScan退出市场
我想说的原因在于电视机

如有错误望各位斧正
回复 引用
举报顶端
ssnake
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-30
在线时间:
1小时
发帖:
529
只看该作者 6楼 发表于: 2010-02-02
引用
最初由 264768502 发布
万一哪个厂商做错了怎么办?(虽然概率很低就是了) 压得时候跟着一起错?
这个概率可不低。。。所以我为了避免小白乱喷很少做Anamorphic了。。
回复 引用
举报顶端
gartour
级别: 新手上路
注册时间:
2009-09-16
在线时间:
0小时
发帖:
26
只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-02
再考虑了一下。 如果是按dvdrip需要左右各裁8像素的说法， 那么704x480变形到4:3, 那确实是10:11. 这是巧合还是本来就是这样计算的？

另外， 如果直接用mpc-hc来播放vob的话，它是按8:9来处理的。即720x480-->640x480. 但我也不确定mpc-hc是否就是对的。
回复 引用
举报顶端
gartour
级别: 新手上路
注册时间:
2009-09-16
在线时间:
0小时
发帖:
26
只看该作者 8楼 发表于: 2010-02-02
引用
最初由 ljwing 发布
裁边 10:11
不裁边 找圆的东西拿尺子量吧,8:9还是10:11[懒得动就一律10:11]
具体怎么是对不清楚


这个不太现实。两者的比例本来就接近。

而且现实的场景不比动画，会经过镜头，镜头本身的畸变和摄像机的角度本身也会造成轻微的变形的。
回复 引用
举报顶端
roozhou
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 9楼 发表于: 2010-02-02
引用
最初由 gartour 发布
再考虑了一下。 如果是按dvdrip需要左右各裁8像素的说法， 那么704x480变形到4:3, 那确实是10:11. 这是巧合还是本来就是这样计算的？

另外， 如果直接用mpc-hc来播放vob的话，它是按8:9来处理的。即720x480-->640x480. 但我也不确定mpc-hc是否就是对的。


不是巧合，本来就是这样的，那8个像素无论是黑边还是有内容都是看不到的。MPC-HC使用的sar是错的，因为directshow里的sar是根据dar算出来的，解码器仅仅标明是4:3或16:9，并不考虑overscan的问题。正确的显示应该是654 * 480或720 * 528，反正我手头的DVD authoring软件里就是按这个比例显示的画面。

引用
这个概率可不低。。。所以我为了避免小白乱喷很少做Anamorphic了。。

有必要浪费码率吗？只有DVD/DV的sar存在问题，H264之类的有专门的信息存储sar，我还没见过什么解码器会搞错的。
回复 引用
举报顶端
gartour
级别: 新手上路
注册时间:
2009-09-16
在线时间:
0小时
发帖:
26
只看该作者 10楼 发表于: 2010-02-02
谢谢楼上的解答。我个人也觉得tmpgenc似乎要权威一些。
回复 引用
举报顶端
ssnake
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-30
在线时间:
1小时
发帖:
529
只看该作者 11楼 发表于: 2010-02-02
引用
最初由 roozhou 发布
有必要浪费码率吗？只有DVD/DV的sar存在问题，H264之类的有专门的信息存储sar，我还没见过什么解码器会搞错的。
CyberLink解H264，SAR一直是錯的
回复 引用
举报顶端
roozhou
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 12楼 发表于: 2010-02-03
引用
最初由 ssnake 发布
CyberLink解H264，SAR一直是錯的


要么无视，要么对。难道CyberLink还能在不无视的情况下搞错？
回复 引用
举报顶端
ssnake
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-30
在线时间:
1小时
发帖:
529
只看该作者 13楼 发表于: 2010-02-03
引用
最初由 roozhou 发布


要么无视，要么对。难道CyberLink还能在不无视的情况下搞错？
正是如此，CyberLink的SAR是正确值的平方
回复 引用
举报顶端
roozhou
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 14楼 发表于: 2010-02-04
引用
最初由 ssnake 发布
正是如此，CyberLink的SAR是正确值的平方


我有个352x480，DAR是16:9的源，sar是80:33。给CyberLink难道变成sar变成6400:1089？然后播放器以2068x480的分辨率播放？
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个