搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1951阅读
  • 0回复

聊聊近来的bdrip

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2006-05-09
在线时间:
47小时
发帖:
458
1,关于评论音轨。越来越多的制作组在bdrip附带评论音轨,现在好像谁不加上这个东西,就比别人残缺了,不完美了。不知道最早是从何而开始的?其实我觉得这个东西是最无价值的,首先这个东西没有字幕,绝大多数人听不懂也就用不到了,极少数能听懂日语的爱好者,估计也没人会去一边看着没有配音的画面,一边听导演,声优聊天。从这东西没人去做字幕,就能看出连翻译都没兴趣。而且就算做了字幕,估计也是像上面说过的,没人会去看。

我个人的看法,bdrip完全舍弃评论音轨。如果实在想保留,那么一是使用外挂音轨,便于选择。二是进行大幅度压缩,因为这东西对音质根本就没有要求。那些flac的评论音轨,简直是浪费码率浪费容量,原始ac3的也应该降频处理,进行大幅度有损压缩。

2,关于正片音轨的处理。现在常见直接保留多声道dtshdma、turehd,或者使用flac5.1,好像谁不用无损,就比别人残缺了,不完美了。我觉得这是严重的浪费及不合理行为,经常一个5.1音轨就接近视频部分的容量,再加上2.0的flac,整个音频部分的容量等同甚至超过视频部分。bdrip不是bdremux,最主要的视频部分都有损了,次要的音频部分还搞什么无损?尤其是多声道偏重的是营造环绕声场,而苛求音质的领域,用户大多使用的是2.0的高档音箱或者高档耳机。对于那些在品质方面要求很高,多声道也需要无损的观众,他们又能接受视频方面的损失吗?我估计他们会去看原盘或者bdremux,而不是bdrip。
这里特别说一下2.0声道的情况,我觉得2.0声道可以考虑无损flac,理由是这部分占整体容量的比例很小,flac又是一种压缩比比较高的无损压缩,对于2.0ch,即便压缩为aac,比之flac也节省不了多少容量,这部分保留无损,从性价比方面来说还是有可取之处的。尤其是对于一些插入歌曲较多,歌曲占有重要地位的片子,比如少女革命,gundam seed,蜂蜜与四叶草,macrossf,akb0048之类,无损音质确实有用武之地。

我个人的看法,bdrip正片音轨,多声道采取有损压缩,如果实在需要保留无损,就使用外挂音轨,便于选择。2.0声道可以使用flac,或者视片子内容选择flac或aac。

总的来说,现在大家的带宽高了,存储设备容量大了,对于文件容量码率不是那么在乎了,但还是应该从理性的合理的角度考虑,避免盲目攀比“人无我有,人有我大”,保持节约的优良作风,避免无意义的浪费。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个