为什么要特意拿雷登出来说呢，先声明我不是什么枪手。
本人对国产的的耳机产品兴趣不大，更不想去吹什么。
只是本人有两个爱好，一是喜欢看〈读者〉，二是喜欢研究各种耳塞的声音差别。
早在1997年的时候就在〈读者〉上不断看到雷登的广告，所以颇为有印象。
同期一起做广告有PASON ，德生等。
作为一个能够存活这么久国产随身听厂家真不知该怎么说。
国产耳塞分有牌子的正规产品和大量仿爱华仿索尼的假冒产品。
记得德生也出过耳塞，不过没接触过也没见过有卖，所以无法评论。
倒是雷登算是可以买得到的正规国产耳塞，而不是国产假冒的东西。
本来对雷登的耳塞兴趣也不大，因为一直用开日系的东西，很难去用回国产的。
本人对耳塞的音色比较挑，喜欢比较暖有点甜的音色。用过SONY的一些耳塞，
96年以后出的，也就是说从801起以后的出的SONY的耳塞基本都买过用过。
其中音色感觉比较好的是888，其的音色比其它耳塞音色要甜一点，
不过在我的感觉中我认为888的音色是相对中性的，
因为用过一副音色更甜的飞利普耳塞，并不是市面上常见那些飞利普耳塞。
是无意中从旧货市场找到的，之后因为分解过多次而在最后一次改造中报废了，
之后再去找同样的却怎么也找不到。
之后找一副音色比888更暖的耳塞就成了自己的目标。
因为自己所处的地方没什么东西卖，所以找了很久陆续用过一些都不满意。
MX500买回来两天就转手了，实在没办法接受这种比较冷暗的音色。
A8同样是看到评价是很冷的声音，故不去考虑。
CM7觉得这个价位不如直接上E3C后ER4之类，
不过因为是穷人买不起顶级价位的东西只好继续在低价耳塞中找自己想要的音色。
无意中选择了雷登来听，发现其音色接近符合自己的要求，是比较暖甜的音色，声音很
轻松自然。
当然缺点也明显刚好是优点的反面，低音很轻，是听过这么多耳塞中最少的。
有人比喻鼓声像是敲在纸皮上。高音很轻柔耐听，但超高频的延伸比888差不少。
人声觉得有点闷着唱出来的感觉，不是放得很开，有时会觉得人声有点浑浊。
因为最早买的那条被自己分解了，现在用的是一副新买的，
所以不知道褒开后声音会是怎么变化的。
但用来听纯音乐时上面的问题都可以忽略掉，完全被好听的音色盖过。
用来听动画或游戏的原声会觉得这个比其它原配的耳塞更耐听。
以上差不多就是对雷登的印象。
希望褒开后低音能更自然些，声底变干净点就可以说是一副比较不错的耳塞了。
下面是本体的分析，因为拆得比较早，外壳已经扔掉了- -
1。单元比较
左起单元分别是爱华的V161，V141，雷登。
可以看出来V161用的是13.5mm的单元
V141和雷登用得都是15mm的单元。
三个单元音圈的直径一样，单元结构和震膜的褶皱也一样。
可以看出来雷登是完全照搬日系耳塞的设计。
仔细看可知，雷登的震膜透明度和色泽最差，从目测和手感上比较，
觉得雷登的震膜厚不少，可以说雷登的震膜做工符合国产工艺水平。
V141单元的应力和弹性很好，怎么按都不会变形。
雷登的一按下去就弹不起来。
最后发现一个影响雷登耳塞的最大问题就是发现这个单元的音圈并不是在中间位置，
而是稍微偏一点。这个是由于工艺水平和品质控制造成的。
所以雷登耳塞的个体声音差异比较大，主要原因是出自这里。
2。单元背面
同样的磁体结构，不再是用以前国产耳塞采用的那种大大的普通磁体。
磁体结构对声音影响很大，好的磁回路是出好声的基本保证。
3。震膜比较
日系耳塞的震膜都一个铁环加固和定位。从质感上来看，爱华的明显要好过雷登。
通过比较震膜时发现。雷登震膜褶皱的冲程很浅，几乎是平的。
这就可以解释为什么雷登没低音和低音太轻的原因。
不过这只是其中一个原因并不是唯一的原因。
4。音圈比较
目测觉得雷登的音圈用的线材很次，扎数也少很多。
扎数少有个好处就是轻，坏处是感应动能也降低，灵敏度也会有影响。
这是造成低音轻的第二个原因。也是雷登声音听起来比较轻松的原因，
高音延伸不够的原因估计是因为震膜的刚性不够的原因。
5。磁铁比较
这次国产耳塞最大的改进莫过于使用了跟日系耳塞一样高磁性的汝磁铁。
直径是一样的。左边的是雷登的。
明显可以看出雷登的厚不少，这对增强磁力很有帮助。
所以在使用过程中觉得雷登的灵敏度并不低。
6。线材比较
第二大改进的地方是用了跟日系一样的OFC线。
这种线里面漆包线跟纤维绕在一起，比较抗拉伸。
不再是以前国产耳塞那种随便一拉就会断的线。
总结一下
雷登这款耳塞的声音的表现我认为全靠那块磁铁。
震膜和音圈制造跟以前一样，没有什么变化。
装配工艺依然不行。
不过换了比较好的线，所以在耐用性有所提高。
至少一年内不要是很随便的话应该不会出问题。
耳塞的外壳很薄，比日系的薄很多，使用材料也很差。
声音会发浑我想跟这个外壳脱不了关系。
总的来说我只欣赏这个耳塞的音色，选择其用来听某些音乐。
