[原创]为什么新撰组的撰不能念ZHUAN，一定要念“选”呢？想知道，请看這

「新選組」和「新撰組」究竟哪一个才是对的呢？

直接说结论的话，可以说「新選組」才是本来的写法。

不过，也不能说「新撰組」是错的。在当时，读音相同的话，汉字都是可以混用的。

比如说，総司就把自己的名字写成「総二」什么的。


「新選組」这个名字，实际上歳三等人有时也写作「新撰組」。

调查公文之后发现，从新選組向会津藩发出的公文中多数写作「新撰組」，而反过来

从会津藩发出向新選組发出的公文则写作「新選組」的情况比较多。

这可能是写公文的人自身的习惯。

那么，为什么说最正确的是「新選組」呢？

首先，「新撰組」这个标题意思不成立，这是第一点。

然后，要根据当时的资料来进行查证的话，看那些通假字混用的资料是无法下判断的；

要下判断的话，就必须要用那些不能用通假字，不能根据各自的习惯，必须写出真正

名字的东西来进行查证。

比如说 印鉴

比如说 门牌

从仍然留存的印迹可以看出，本来其实是「新選組」。

门牌在大正时代还保留着，在檜的门牌上清清楚楚地写着「新選組」

从以上可以看出，本来的正式名称应该是「新選組」，不过，写成「新撰組」并不是错的，

就是这么一回事。

前些天，在某个演讲上听到有人说“永倉写的是‘撰’，因此‘撰’才是正确的！”，

我感到很吃惊，这位先生因为不是新選組研究家，恐怕有些事不知道吧。

撰也好選也好都可以，但至少“‘撰’才是正确的”这种说法绝对不成立。

顺便提一句，在现代，报纸上多数用「新撰組」来表示，但对新選組有认识的人则都

写作「新選組」

汗……一个头大的问题……

引用

最初由 花劍久 发布
那个。。我觉得讨论選和撰的读音问题倒是可以的，但是却不是ZHUAN和XUAN的问题吧..
不支持用中文的读法来读日文汉字
即使它们长得一模一样
就好像法语有些词，可能字母和英语里面的一模一样却不是一样的读音一回事

在国内所有汉字都按中文读法来念是很正常的一件事,即便本身没有的汉字一般也都会按相近的字来读。
这与你举的例子是不同的,这里的读法不仅是“念”还包含了“译”的成分在里边。汉语不同其它语种,不会像用假名代替E文就直接能用,因为各种因素即便是专用名词也会尽量采取符合习惯的译法和读法,这方面的例子有:alien、terminator、FF会被译成异形、终结者和最终幻想。相对的如果把FF译成“范诺范特西”相信稍懂E文的人里,能接受的人不会太多(没错,周XX同学那专集的名字到现在也让偶很寒)= =b 另外像台湾的环境下,把FF译作太空战士,不得不说无论从哪个角度来说这都算得上是个囧rz的译名,不过也是由于习惯等因素,宝岛的同学依然习惯这么叫它(话说有人抢注了“太空战士”的名号并警告SE不许再用这译名发行FF了,不厚道的欣喜一下= =b)……

跑题了……OTL

一直是督 撰 来的 汗一个先..

在中国日本人的名字都是拿中文发音来读的,他们本人听到了也一定很汗吧...

据说本来是"選"的,但是由于永倉文化水平不高,写成了"撰".于是有了"撰"这个说法....

文字果然是博大精深的东西啊
以前对这个字就是很纠结了
以后会记住不再念错~~~