[思考]角色的逆向覆盖

引用

最初由 windelf 发布
首先历史并不是柴米油盐，真相具体如何，对现实生活影响有限，
而且史家气节，也只有先秦最为注重，
后世的史书功利性严重，
能有几分真实，都是值得推敲的，
陈寿写三国志不也爆出过以米要挟人作传的传闻吗，
看看两晋，看看南北朝，不也一样各家说各家的，
陈庆之的事迹，梁书魏书资治通鉴一人一个说法，到底哪家是真啊

引用

最初由 colorful 发布
说张郃想到人妖
说悟空想起某外星人
说人渣诚想起新海？

引用

最初由 windelf 发布
但我觉得这种逆向的思维覆盖时不存在的。
因为成年人的辨别能力足够强，也足够的理智。
举个例子来说，提到曹操，我第一时间会反应出三国演义中的形象，但同样第二时间反应出的肯定是三国志的形象，然后我的大脑会自动分别两个形象，哪个属于三国演义，哪个属于三国志，然后根据实际情况，做出相对的回答。
同理，提到亚瑟王，或许我第一时间反应出saber，但我不可能认为历史上的亚瑟王会是那个样子。
不过是反应先后的问题，根本不存在覆盖的可能。
除非你不知道他原来形象，才会造成误解，但这种情况更多出现在孩子身上，但也不必担心，随着年龄的增长，他们迟早会分辨出来的。
而且到这些作品的影响力过去之后，后辈自然不会混淆。

引用

最初由 windelf 发布
但我觉得这种逆向的思维覆盖时不存在的。
因为成年人的辨别能力足够强，也足够的理智。
举个例子来说，提到曹操，我第一时间会反应出三国演义中的形象，但同样第二时间反应出的肯定是三国志的形象，然后我的大脑会自动分别两个形象，哪个属于三国演义，哪个属于三国志，然后根据实际情况，做出相对的回答。
同理，提到亚瑟王，或许我第一时间反应出saber，但我不可能认为历史上的亚瑟王会是那个样子。
不过是反应先后的问题，根本不存在覆盖的可能。
除非你不知道他原来形象，才会造成误解，但这种情况更多出现在孩子身上，但也不必担心，随着年龄的增长，他们迟早会分辨出来的。
而且到这些作品的影响力过去之后，后辈自然不会混淆。