引用
最初由 eee904ha 发布
啊，想到一个有趣的比喻。想象一张纸，上面有两个点，A和B。人类自古以来的追求就是找出最短的把它们连起来的方法。宗教就像一条连接A和B的弧线，经典力学是弧度稍微小一点的线，相对论或者量子力学是直线。当这条直线被画出来以后，人们认为他们已经成功了，一条最短的连接A和B的线终于被找到了。但是事实如此么？其实我们可以完全改变以往的思维，把这张纸对折起来，或者无限的增加点的直径。
至于宗教的坏处，的确有很多。但是感觉科学带给人类的灾难比宗教更多吧。自从有了社会科学，管理者可以更加有效的“管理”人们，新的政体制度的产生也带给人们无穷的战争，不要忘了人类在杀戮能力方面发生的质的突破，还有环境污染、核威胁、那个牛奶事件，都是由科学直接或者间接带来的。
把科技的不当运用造成的负面后果栽到科学身上，这经典战法是跟你的前辈们学的还是无师自通的？
"新的政体制度的产生也带给人们无穷的战争"是因为科学？原来那些政治家哲学家搞的是社会科学研究啊，真是受教了。
没有科学之前人类就不破坏环境？没有科学的发展人类会知道环保的重要性？会有可行的环保手段？不依靠科学，如何环保？当年因为懂得不够多，已经造成了恶果，现在就该深入研究，找出可行的药方，而不是把烂摊子一扔了事。真以为回到过去，搞刀耕火种，环境问题就会消失？
没有大杀器那些年代，战争死的人就少？要追究乱用武器的责任，请先找那些有这权力的人物。布什搞NMD，一百多名科学家联名反对，布总统不鸟他们，科学家们还能怎样？你在问“谁造出这些可怕的武器”之前，麻烦先问问“谁想造出这些武器”和“谁有权力使用这些武器”。你该不会对真正有力量发动战争的人视而不见吧？
牛奶你还真好意思说。三鹿也好蒙牛也好，不懂科学，你就一直被这俩害和骗吧。你难道以为三鹿事件之前就没人往牛奶里掺东西？这类造假跟科学有啥关系？科学的发展只提高造假水平，不提高检测水平？让三聚氰胺钻不了空子也不是啥高端问题，定氮前用三氯乙酸处理样品就行。质检部门的人要是真不懂，是学识有问题；懂却不做，是人品有问题——都不关“科学发展”的事。真懂些科学常识，也不会上蒙牛的当。
你那个比喻很有趣，是一个好样本。什么样本呢？之前我抄过书，现在抄多点：
引用
摘抄自《伊甸园之河》
将科学仅仅看作是现代神话，这常常被认为是聪明的说法。
犹太人有他们的亚当和夏娃，苏美尔人有他们的马尔杜克（Marduk）和吉尔伽美什（Gilgamesh），希腊人有他们的宙斯（Zeus）和奥林匹斯山诸神（Olympians），古斯堪的纳维亚人有他们的忠烈祠。所谓进化，某些时髦人说，不过是古代诸神和史诗英雄的现代表达法，既不好、也不坏，既不更真实，也不更虚假。有一种流行的沙龙哲学，叫做“文化相对论”，它以其极端的方式坚持认为，科学并不比部落神话更接近真理：科学只不过是我们现代西方部落偏爱的神话而已。有一次，我被一位人类学家同事激怒，我直率地表达了以下观点：假设有一个部落，那里的人都相信月亮是一只旧葫芦，被人抛上天去，挂在比树梢高不了多少的地方，难道你果真认为，我们的科学真理——月亮距我们大约38万公里，它的直径是地球的四分之一——不比部落的神话更正确些？“是的，”这位人类学家说，“我们所受的文化教育以科学方式去看待世界，而他们所受的文化教育以另一种方式看待世界。两种方式谈不上谁对谁错。”如果把一名文化相对主义者放到千米高空，你就能看到一个伪君子了。飞机是根据科学原理建造出来的。飞机可以飞上蓝天，把你从空中送到你想去的地方。根据神话传说所载建造的飞行器则不行。比如，模拟货物崇拜者（碧声注：cargo cult, 货机崇拜，详见三思言论集/哲学与科学史/费曼：祖神来归式科学）的说法制造的飞船，或是像伊卡罗斯（Icarus）那样用蜡粘上一对翅膀，是飞不上天的（原注：我已不是第一次使用这个必胜的论据。我必须强调指出，这仅仅针对（见下页）与我那位旧葫芦同事持同样想法的人。还有一些人，尽管他们也令人不解地自称“文化相对论者”，但他们的观点完全不同，而且十分明智。对于他们，文化相对论仅意味着，如果你试图用自己的文化术语去诠释另一种文化的信念，你是不可能理解它的。你必须将某一文化的每个信念放在该种文化的其他各种信念背景下观察。我猜，这种理解才是文化相对论的本意。而我所批评的那种，是对文化相对主义的一种极端主义的曲解，虽然它颇能蛊惑人心。明智的文化相对论者应该努力与这种荒唐的文化相对论划清界限。）。假设你乘飞机去参加一个人类学家或文学评论家的国际会议，你之所以能抵达目的地，之所以不会中途坠落，是由于许多受过科学教育的工程师们做出了正确的设计；西方科学家，根据月亮在约40万公里外的轨道上绕地球运行，利用西方设计的计算机和火箭，已经成功地将人送上了月球表面。部落科学家认为月亮只不过是在树梢之上，却永远只能在睡梦里摸到它。
我在公开场合作报告的时候，总有听众明确地提出一些与那位人类学家同事同样思路的事情，而且常常能得到一些人点头赞同，引起一阵低声议论。毫无疑问，点头的人感觉良好，心胸宽大，没有种族歧视。一个更可信、更能引人赞同的说法是：“从根本上说，你对进化论的信任成了信仰，所以，你一点不比相信有伊甸园的人好。”每一个部落都有关于自身起源的神话传说，这是他们的关于宇宙、生命和人类的故事。在我们现代社会里，至少在受过教育的阶层中存在一种观点，认为科学确实提供了与此相应的东西。科学甚至可能被描写成一种宗教。我曾经摘要公布过一宗案例，把科学列为宗教教育班的适用科目（在英国，学校的教学大纲把宗教教育列为必修课，这与美国不同。在美国，为避免冒犯各种各样互不相容的信仰中的任何一种，禁止学校将宗教教育列为必修课）。科学与宗教都自称能回答关于人类起源、生命本质，以及宇宙等深刻问题。但是，它们的相似之处也就到此为止了。科学信念有证据，并且能得出答案。神话传说和宗教信仰却没有证据，也得不出答案。
